裁判字號：臺灣新北地方法院110年家繼訴字第51號民事裁定
裁判日期：民國110年09月30日
裁判案由：分割遺產
臺灣新北地方法院民事裁定110年度家繼訴字第51號原告 李明橋 被告 李添成
李明美 李夏秋 上列原告與被告間分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經法院定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、次按，「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，民法第1151條定有明文。而民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，除有特別情事外，不得分別以遺產中各個財產為分割之對象。亦即遺產分割之目的，在於廢止遺產全部之公同共有關係，而非在於消滅個別財產之公同共有關係，故其分割標的及方法應對全部遺產整體為之。繼承人請求分割公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。遺產中不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，土地法第73條第1項後段，土地登記規則第120條第1項亦有規定。
三、本件原告請求分割被繼承人 李黃金花 遺產之不動產，惟均尚未辦理繼承登記，則其起訴即有未辦理繼承登記不得處分之欠缺，而此起訴不備要件之情形，係可補正，經本院於民國
110年8月26日，以裁定命原告於裁定送達後15日內補正，該裁定已於110年8月31日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，自應駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月30日
家事法庭法官李政達以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年9月30日
書記官劉春美