臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第17427號
原 告 陳卓小惠
訴訟代理人 陳信宏
被 告 黃秀如
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14
之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。
二、本件原告起訴未據繳足裁判費，經本院於民國107年12月26
日裁定命其於收受送達後五日內補正，此項裁定業於108年1
月2日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。雖原告於108年
1月4日以民事陳報狀撤回遷讓房屋之聲明，並更正訴之聲明
為：被告應賠償原告自107年11月14日起至交屋日止按月給
付與租賃金額2倍計算之違約金新臺幣（下同）4萬元，及自
107年11月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；
並請求沒收被告已給付之押金4萬元。然核定訴訟標的之金
額或價額，係以原告起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第
77條之1第2項規定甚明，此即訴訟標的金額及價額恆定之原
則，故法院核定裁判費用係以原告「起訴時」之請求利益為
判斷標準，不因原告嗣後減縮其請求而使本院前開命補繳裁
判費之裁定失其效力。況依原告變更後訴之聲明，其並未請
求被告遷讓房屋，則本件自無民事訴訟法第77條之2所定：
「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額」之適用。依同法第77條之10規定：「因定期給
付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間
未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十
年計算。」本件原告請求被告自107年11月14日起至交屋日
止按月為一定給付即4萬元之違約金，且未定存續期間，應
以10年計算。據此計算違約金為480萬元（計算式：4萬元/
月ｘ12月ｘ10年＝480萬元），則其訴訟標的價額為480萬元
，應徵第一審裁判費48,520元。原告逾期迄未補正裁判費，
有多元化案件繳費狀況查詢清單及本院收費答詢表各1件附
卷可參，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月29日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月29日
書記官陳怡如