臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1317號
原 告 臺灣桃園地方檢察署
法定代理人 彭坤業
訴訟代理人 陳李中
被 告 連峻毅
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，於民國108年1月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一○七年十月四日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場（按被告目前在監，經本院詢問
其是否出庭，其已表明不願出庭，有出庭意願表在卷可憑，
附此敘明），查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國103年3月31日晚間8時30分許，在
其桃園縣桃園市住處（改制後為桃園市桃園區），為有輕度
精神障礙之代號0000-000000之成年女子按摩身體（00年00
月0生，下稱甲女），並基於強制性交犯意，藉機強行褪去
甲女褲子，以陰莖在甲女之性器外摩擦後，違反甲女之意願
，將手指插入甲女之陰道內強制性交得逞。上開被告對精神
障礙之人所犯強制性交罪，經臺灣高等法院以105年度侵上
訴字第31號判決判處被告應執行有期徒刑7年6月，並經最
高法院駁回被告上訴確定。被害人甲女依犯罪被害人保護法
之規定，向原告犯罪被害人補償審議委員會申請性侵害補償
金，經以105年度補審字第41號決定書議決補償甲女新臺幣
（下同）28萬元，原告並已如數支付。為此，爰依犯罪被害
人保護法第12條規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀表示
：被害人於103年3月31日即取得損害賠償請求權，卻早已
於刑事審理中具狀寬恕被告之犯行，且未行使其損害賠償請
求權，已罹於2年消滅時效。是國家因支付犯罪被害補償金
而取得之代位請求權業失所據等語，以資抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯
罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權。第1項之求償
權，因2年間不行使而消滅。於支付補償金時，犯罪行為人
或應負賠償責任之人不明者，自得知犯罪行為人或應負賠償
責任之人時起算。犯罪被害人保護法第12條第1項、第3項
分別定有明文。觀該法第12條之立法理由：「因犯罪行為所
造成之損害，原應由犯罪行為人或其他依法應負賠償責任之
人負責賠償，國家之支付補償，係基於社會安全考量，使其
能先行獲得救濟，故國家於支付補償金後，對原應負責之人
自有求償權；有關國家求償權之行使應有一定之期限，爰參
考國家賠償法第8條第2項於本條3項規定，求償權因2年
間不行使而消滅，並自國家支付補償金之日起算，惟國家支
付補償金時，犯罪行為人或應負賠償責任之人不明者，則自
得知犯罪行為人或賠償責任之人時起算」，可知國家雖先行
給付補償金，行為人仍應負最後賠償義務，故法律規定國家
給付補償金後取得求償權，得向犯罪行為人請求返還。如認
國家係繼受犯罪被害人對於犯罪行為人之損害賠償請求權，
而取得代位權，當無庸另行以法律規定求償權，僅須適用民
法中債權讓與之相關規定即可，顯見犯罪被害人保護法所規
定之求償權，與一般債權讓與之情形不同。又依上開條文及
立法理由所載，國家之求償權，因2年間不行使而消滅，且
自國家支付補償金之日起算，足徵求償權之請求權消滅時效
係獨立重行起算，而非依附於犯罪被害人之損害賠償請求權
，此亦與一般債權讓與之情形不同。是犯罪被害人保護法所
規定之求償權，無論就權利之發生，抑或請求權消滅時效而
言，均與一般債權讓與而取得代位權之情形，迥然互異；且
如二者相同，其另以法律規定不同之適用規則，法理上豈非
自相矛盾，是其二者非得等同視之（臺灣高等法院花蓮分院
91年度上易字第29號判決參照）。
四、原告主張被告有上開行為，且其已給付補償金28萬元予甲女
，有該刑事判決、犯罪被害人補償審議委員會決定書、國庫
署匯款資料等件在卷可佐，且為被告所不爭執，是原告此部
分主張，堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟依上揭說明，
原告之求償權係依法新成立之權利，非繼受犯罪被害人之權
利，其時效應自國家支付補償金之日即107年3月12日起算
。則原告於107年9月3日提起本件訴訟（見支付命令卷第
2頁收狀戳），自未逾2年消滅時效，被告所辯，並無理由
。從而，原告依犯罪被害人保護法第12條之規定，請求被告
給付28萬元，及自支付命令送達翌日即107年10月4日起至
清償日止按週年利率百分之五計算之利息，即屬有據，應予
准許。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月24日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月24日
書記官蔡紫凌