臺灣新北地方法院99年度簡字第4759號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4759號刑事判決

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：藥事法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4759號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第2937號），本院判決如下：
主文甲○○明知為禁藥而販賣，處有期徒刑叁月。緩刑貳年。扣案之之「桂林西瓜霜」藥品叁瓶沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄第六行：「竟基於意圖販賣而陳列禁藥之犯意」應更正為：「竟基於販賣禁藥之犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按販賣禁藥罪，並不以販入之後，復行賣出為構成要件，祇須以營利為目的，將禁藥購入或賣出，有一於此，其犯罪即經完成，均不得視為未遂，此有最高法院71年度臺上字第6357號判決可供參照。是核被告甲○○所為，係犯藥事法第83條第1項販賣禁藥之罪。至聲請人認係犯同條項之意圖販賣禁藥而陳列之罪，尚有未洽，附此說明。又被告意圖販賣而陳列禁藥之低度行為，應為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告販賣禁藥牟利，對國民健康產生之危害，暨其所販賣之數量、犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況，及被告犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可稽，被告因一時貪念，初犯本罪，且犯罪後已坦承犯行，深具悔意，經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以啟自新。
三、至扣案之「桂林西瓜霜」藥品3瓶，係被告所有，供本件犯罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第2款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月8日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國99年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三十萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。