臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第390號
原 告 曾雅琳
被 告 邱德祜
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國105年6月20日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告執有訴外人育旻企業有限公司所簽發並經被
告背書之面額新臺幣（下同）20萬元之支票一紙（發票日為
民國105年6月20日、票號為LN0000000號、付款人為彰化商
業銀行松江分行、帳號為000000000號；下稱系爭支票），
詎屆期提出因存款不足而遭退票。為此，原告爰依票據之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告20萬元，
及自105年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責；發票人並應照
支票文義擔保支票之支付；另執票人向支票債務人行使追索
權時，並得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐（即百分之六）計算，票據法第5條第1項、第
126條、第133條分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業
據其提出系爭支票、退票理由單為證，又被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1
項規定，視同被告自認原告主張之前揭事實，應堪信原告主
張之前揭事實為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求
被告給付原告系爭支票之票款即20萬元，及自105年6月20日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第78條，確定
本件訴訟費用額為2,100元（即原告所繳納之第一審裁判費
2,100元），由被告負擔之。
中華民國105年12月20日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年12月20日
書記官