臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第99號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 林瓊芬
呂三元
被 告 杜文章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年3月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟肆佰捌拾陸元，及其中新臺幣伍
萬壹仟壹佰壹拾壹元自民國九十四年二月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十四年三月二
十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，及
其中新臺幣貳萬零參佰柒拾伍元自民國九十四年十月七日起至清
償日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年
十一月十日起至清償日止，按月給付新臺幣肆拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國104年5月15日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年5月15日
書記官劉文松
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。