臺灣桃園地方法院96年度交易字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第4號刑事判決

裁判日期：民國96年01月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第4號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第19266號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序（95年桃交簡字第2879號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○於民國95年7月21日上午8時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車，自桃園縣○○鎮○○路○○○號駛出，正欲進○○○鎮○○路○段，在桃園縣○○鎮○○路○段○○○號前，本應注意起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，且當時天候晴、光線為日間自然光線、視距良好，路面為乾燥、平坦柏油道路，亦無缺陷及障礙物，並無任何足令甲○○不能注意之情事，應注意並能注意而疏未注意，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號之重型機車行經該處，遭甲○○駕駛之上揭車輛撞擊，致乙○○受有1.右側小指遠端閉鎖性骨折。2.左肩及右大腿挫傷。3.雙膝，左前臂及下巴擦傷。4.腦震盪之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌。
四、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院95年12月29日訊問時當庭撤回告訴在卷，依照前開法條之規定，本件改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年1月16日
交通法庭審判長法官何信慶
法官何燕蓉法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官田宜芳中華民國96年1月16日