裁判字號：臺灣雲林地方法院102年監宣字第12號民事裁定
裁判日期：民國102年03月27日
裁判案由：監護宣告
臺灣雲林地方法院家事裁定102年度監宣字第12號聲請人 吳子鵬 相對人 鄭蕋 關係人 吳安妮 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭蕋（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定吳子鵬（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定吳安妮（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳子鵬為相對人鄭蕋之長子，關係人吳安妮為相對人之五女。相對人自民國98年12月24日起因失智障重度及肢障重度，雖送醫診治仍不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項之規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條之規定，指定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人吳安妮為會同開具財產清冊之人，且命相對人之監護人及會同開具財產清冊之人於監護開始後2個月內開具財產清冊 陳報鈞院 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身心障礙手冊影本等件為證，且相對人經本院囑託臺灣新北地方法院鑑定，該院法官在鑑定人即石牌振興醫院醫師陳威廷前訊問時，詢問其姓名及命其舉起手腳、張開眼睛等動作均無反應；再經鑑定人陳威廷醫師詳細鑑定相對人精神狀態之結果認：相對人腦中風，合併失智症，意識木僵，有插鼻胃管、尿管，四肢攣縮，無法言語，對言語刺激無適當回應，生活無法自理，需人24小時照護，有精神障礙或其他心智缺點，已達完全不能為意思表示或辨識意思表示效果之程度等語，此有訊問筆錄、石牌振興醫院精神鑑定報告書各1份在卷可憑，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已呈現重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、聲請人為受監護宣告人之長子，受監護宣告人除配偶 吳明昌 、次子 吳文芳 、三子 吳文瑞 已歿外，另有子女吳子鵬、吳安棋、 吳梅花 、 吳美雀 、 吳月桃 、吳安妮等人，有戶籍謄本、親屬系統表附卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人吳子鵬為受監護宣告人長子，並有意願擔任受監護宣告人之監護人，而其他親屬亦同意聲請人擔任受監護宣告人之監護人，有同意書1份在卷可按等情狀，認聲請人吳子鵬應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，是由聲請人吳子鵬任監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人吳子鵬為受監護宣告人鄭蕋之監護人。另本院參酌關係人吳安妮為受監護宣告人鄭蕋五女，且有擔任會同開具財產清冊之人之意願，其他親屬亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，有前開同意書1份在卷可查，爰依上揭規定，指定關係人吳安妮為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年3月27日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月27日
書記官朱克文附錄：
民法第1099條第1項：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。