臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第222號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周榮家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第717號），本院判決如下：
主文
周榮家駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
周榮家於民國104年8月12日18時許，在雲林縣麥寮鄉施厝
村某友人住處，飲用酒類若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，
於當日19時20分許，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車行駛於道路，欲返回位於雲林縣崙背鄉○○村000000
00號之現居地。嗣於同日19時55分許，行經雲林縣崙背鄉○
○村000號前，因酒後注意力及控制能力降低，不慎自撞路
樹，經員警據報後到場，於當日21時25分對其施以酒精測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，始查悉上情
。
二、上開犯罪事實有⑴被告周榮家於警詢及偵查中之自白；⑵被
告之酒精測定紀錄表1紙；⑶道路交通事故現場圖及調查報
告表㈠㈡各1份；⑷現場圖1紙；⑸現場照片8張；⑹雲林
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證
，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之
禁令，被告亦曾於分別於89年、94年、97年、104年間，多
次因酒後駕車之公共危險案件，經法院判決有罪確定，當應
知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控
等能力均會降低，酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人
本身皆具高度危險性，竟不知守法，仍於飲酒後駕駛車輛行
駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，並在晴天、夜間有照明、
乾燥無缺陷之柏油路面駕駛中，並未有外來干擾之情況下，
竟自撞路樹，顯然其駕車時之注意力及控制能力受到酒精影
響均嚴重降低，且為警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.83毫
克，數值甚高，惟念其犯後坦承犯行，及其於警詢時自陳學
歷為高職畢業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年9月23日
虎尾簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年9月23日
書記官蘇紋泙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。