宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○ 原住苗栗縣
上列當事人間97年度北簡字第27248號清償借款事件，於中華民
國97年10月14日言詞辯論終結，同年月23日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零陸拾肆元，及其中新臺幣貳拾
玖萬捌仟伍佰零肆元部分自民國九十七年四月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟玖佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾參萬零伍佰捌拾捌元部分自民國九十七年四月二十八日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之通信貸款約
定書第4條第5項附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年1月18日向原告申請台新銀行通信
貸款，額度為新臺幣(下同)40萬元，利息依年息18.9%計
算。被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至97年4
月27日止，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，債務視為
全部到期。另被告於91年4月15日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於繳截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期應另給付按年息20%計算之利息。詎被告自
91年4月15日發卡起至97年4月27日止，尚欠如主文第2項所
示之金額未按期給付，債務視為全部到期，爰依契約法律關
係請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之台新銀行通信
貸款申請書、通信貸款應行注意事項、通信貸款電腦借款明
細表、信用卡申請書、會員約定條款、信用卡電腦消費明細
表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
第一審公示送達登報費120元
合 計 4,970元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官許秀如