臺灣高雄地方法院102年度司聲字第471號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第471號民事裁定

裁判日期：民國102年06月18日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第471號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 代理人 陳碧丹 相對人品圓茶葉有限公司兼法定代理 林兆誼 人相對人林兆誼相對人 陳阿才 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一百零二年度存字第二０七號提存事件，聲請人所提存之擔保金即九十九年度甲類第六期中央政府建設公債，面額新臺幣捌拾萬元之債券壹張（債券代號：A九九一０六），准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院10
2年度司裁全字第116號民事裁定為擔保其對相對人之假扣押，而提供中央政府建設公債九十九年度甲類第六期，面額新臺幣捌拾萬元之債券壹張（債券代號：A九九一０六）為擔保金，並以本院102年度存字第207號提存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人等同意返還提存物，並提出同意書及印鑑證明書、公司變更登記表為證，經本院依職權調取本院102年度存字第207號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年6月18日
民事庭司法事務官張佳誼