臺灣臺南地方法院93年度簡上字第131號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡上字第131號刑事判決

裁判日期：民國94年06月15日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決93年度簡上字第131號上訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告ｇ○○男19歲（民國00年0月00日生）
八巷廿五號三樓之十二上上訴人因被告竊盜案件，不服本院九十三年度簡字第七四八號中華民國九十三年四月二日第一審判決（聲請案號：九十三年度偵字第一一九八號），提起上訴，及同署移送併辦（併案案號：
九十三年度偵字第一七五八號），本院管轄之第二審合議庭認本件有刑事訴訟法第四百五十二條之情形，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
ｇ○○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑貳年陸月，應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。
事實
一、ｇ○○前因竊盜案件，經本院於民國九十二年十二月二日，以九十二年度南簡字第一三二二號刑事簡易判決判處有期徒刑二月，緩刑二年，於九十二年十二月二十九日確定。ｇ○○仍不知警惕，於前開緩刑期間內，與 李仁 傑（另案審理）均無工作營生，竟共同基於意圖為自己不法所有及毀損之犯意聯絡，自九十二年十二月十三日起至九十三年一月十八日止，在臺南縣市等地，於附表所示之時間、地點及犯罪方式，為附表所示之竊盜及毀損犯行，其間於九十三年一月十五日上午八時三十分許，在臺南縣永康市○○○路○○○號「遊戲阜網咖店」內，ｇ○○獨自徒手竊取ｒ○○所有之行動電話一支（含ＳＩＭ卡一張）得手，嗣日十一時許，ｇ○○再至上開網咖店，為ｒ○○發現，而報警查獲，並扣得前開ＳＩＭ卡一張（業已發還ｒ○○）。ｇ○○、李 仁傑 二人均以該等竊盜犯行之所得而恃以維生，並以之為常業。嗣於九十三年一月八日凌晨經臺南市警察局第一分局德高派出所員警以另案緝獲ｇ○○，因而查獲上情。
二、案經臺南縣警察局永康分局報告、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及同署移送併案審理。
理由
一、訊據被告ｇ○○就聲請簡易判決處刑書之竊取ｒ○○行動電話部分及上訴併辦之如附表編號一至編號四、編號九至編號
四十五、編號五十至編號八十四及編號八十六至編號一百所示之時、地，以附表所示之犯罪手法毀損（附表編號四、編號三十二至編號四十、編號五十五、編號五十九、編號六十三至編號七十一）及竊取附表所示被害人之財物等犯罪事實供承不諱，核與證人即被害人ｒ○○、ｔ○○、 鄭世 偉、施泰榮、Ｊ○○、Ｅ○○、ｋ○○、辰○○、ｌ○○、 胡方鳳玉 、 李昭南 、ｓ○○、Ｃ○○、Ｘ○○、Ｈ○○、黃○○、ｃ○○、 吳育真 、丙○○、ｄ○○、Ｗ○○、丑○○、 蔡一誠 、蔡 文正 、亥○○、寅○○、子○○、Ｎ○○、ｂ○○、Ｂ○○、戴 梅津 、丁○○、Ｖ○○、宇○○、壬○○、Ｑ○○、ｑ○○、 許憲 明、申○○、Ｐ○○、甲○○、午○○、ｎ○○、Ｚ○○、ａ○○、Ｒ○○、 廖逸民 、 林武賢 、Ｏ○○、Ｙ○○、戌○○、 葉昀 真、卯○○、ｏ○○、ｅ○○、Ｓ○○、玄○○、 盧世祥 、天○○、ｍ○○、己○○、酉○○、辛○○、申○○、 李文飾 、ｈ○○、Ｕ○○、Ｍ○○、ｐ○○、庚○○、 李慧貞 、Ｉ○○、ｊ○○、Ｆ○○、Ｌ○○、Ａ○○、乙○○、 陳麗滿 、宙○○、巳○○、Ｔ○○、戊○○、 陳建 生、癸○○、Ｇ○○、 謝旺樹 、ｆ○○、ｉ○○、Ｄ○○、地○○等人證述情節大致相符，並經證人即共犯 李仁傑 證稱無訛，並有監視器翻拍相片、扣押書、車窗遭毀損之照片及贓物認領保管單等件在卷可資佐證，被告ｇ○○此部分自白核與事實相符，其此部分之竊盜及毀損犯行，應堪認定。
二、按刑法上所謂常業犯，係指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立，最高法院八十五年臺上字第五一０號判例可資參照。查被告ｇ○○於本院審理時供稱：其於案發期間即九十二年十二月至九十三年一月間均無業等語（詳本院九十四年六月一日審判筆錄），且被告ｇ○○於短短一個月內即連續為本案近百次竊盜犯行，足見被告ｇ○○確有反覆為竊盜犯行，並藉竊盜所得，作為生活之資，恃以維生，揆諸前開判例，顯見被告ｇ○○係以犯竊盜罪為常業。綜上所述，被告ｇ○○確有常業竊盜及毀損之犯行，本件事證明確，被告ｇ○○犯行，堪以認定。
三、核被告ｇ○○所為，係犯刑法第三百二十二條之常業竊盜罪、刑法第三百五十四條毀損罪。被告ｇ○○就附表編號一至編號四、編號九至編號四十五、編號五十至編號八十四及編號八十六至編號一百所示各該犯行與被告李仁傑具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告ｇ○○於附表編號四、三十二至四十、五十五、五十九、六十三至七十一號所示各毀損犯行，時間緊接，構成要件行為相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其刑。另被告ｇ○○於附表編號四、三十二至四十、
五十五、五十九、六十三至七十一號所示連續毀損罪、常業竊盜罪兩罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第五十五條後段之規定，應從一重之常業竊盜罪論處。公訴人雖未就附表編號一至編號四、編號九至編號四十五、編號五十至編號八十四及編號八十六至編號一百所示之竊盜及毀損犯行提起公訴，惟上開部分與經聲請簡易判決處刑書部分有關被告竊取ｒ○○行動電話部分之竊盜犯行，既有常業犯之實質上一罪關係，毀損部分與常業竊盜犯行又有牽連犯之裁判上一罪關係，自為起訴之效力所及，復經公訴人移送併辦，本院自得併予審理，附此敘明。原審以被告犯行明確，依法論罪科刑，原非無見，惟就被告所犯如附表編號一至編號四、編號九至編號四十五、編號五十至編號八十四及編號八十六至編號一百所示部分之竊盜及毀損犯行，原審未及一併審結，容有未洽，公訴人上訴指摘原判決就此部分未一併審酌為有理由，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告有犯罪事實欄之前科素行，有前開臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可憑，並審酌其犯罪之動機、目的、所生危害、生活狀況、智識程度、所竊財物價值、攜帶客觀上足供為兇器使用之螺絲起子行竊之犯罪手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、強制工作及沒收部分：被告000年0月000日出生，有其年籍資料在卷足參，為滿十八歲以上之人，且年輕力壯，身體健全，竟不思以正當職業謀生，而以犯竊盜罪為常業，且其前所犯竊盜犯行，甫於九十二年十二月二十九日經本院判決確定，並於九十三年二月二日緩刑報結，未及一年，復繼續犯下近百次之竊盜犯行等情節，足見單純刑罰制裁已難達成矯治目的，非施以保安處分無以為功，故依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款、第四條、第五條第一項前段之規定，併諭知被告ｇ○○於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年，以資矯治。本案犯罪所用工具螺絲起子一支，未經扣案，未免日後執行困難，爰不為沒收諭知，併予敘明。
五、公訴意旨另以：被告ｇ○○與李仁傑，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，並基於常業之犯意，於附表所示編號五至編號八、編號四十六至編號四十九及編號八十五所示之時、地，以附表所示之犯罪手法，竊取如附表所示被害人之財物。因認被告ｇ○○此部分所為，尚涉犯刑法第三百二十二條之常業竊盜罪嫌。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。本件公訴人認被告ｇ○○涉犯前揭竊盜罪嫌，無非係以上開犯罪事實，業據證人即共犯李仁傑於警詢時及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於九十三年三月三日訊問時，具結證述兩人所為犯罪行為之經過分工等情無訛，並有證人即附表編號五至編號八、編號四十六至編號四十九及編號八十五所示之被害人ｔ○○等證述可考及贓物領據等件存卷可參，為其所憑主要論據。經查：
㈠被告ｇ○○如何於附表五至編號八、編號四十六至編號四十
九及編號八十五所示之時、地，與共犯李仁傑共同竊取前揭附表編號內所示被害人財物等情，雖據同案共犯李仁傑於警詢時及該署檢察官偵訊時簽名具結證述無訛。惟查，臺南市第一分局德高派出所員警 陳順天 、 胡界銘 於九十三年一月八日凌晨二時至四時執行勤務巡邏時，因接獲一名蔡先生電話報警發生打架事故，經警網通知前往臺南市○區○○路、崇道路口現場處理時，未發現打架事件，經回報後，前往附近之遊戲阜網咖店察看，被告ｇ○○乃出面表示係其報警，經查詢人別資料，知悉被告係另案通緝之嫌犯，隨即於凌晨三時三十三分逮捕被告ｇ○○，並於當日凌晨三時五十分詢問被告經通緝之案件，當日下午四時移送臺灣臺南地方法院檢察署偵訊，嗣於下午五時三十分訊問完畢，由該署檢察官諭令限制住居並飭回被告等節，為證人胡界銘到庭證述無誤，並有臺南市第一分局南市警一刑字第0930032242號函檢附之偵訊筆錄、報告書、受理各類案件紀錄表及臺灣臺南地方法院檢察署九十三年度偵緝字第五一號九十三年一月八日訊問筆錄暨諭令限制住居報告等件在卷供參。是以，被告ｇ○○於九十三年一月八日凌晨三時三十三分至當日下午五時三十分止，均因另案通緝，遭員警當場逮捕而人身自由受限制，根本無法在附表編號八十五（犯罪時間為九十三年一月八日上午十時三十分許）、編號四十九（犯罪時間為同日上午十一時許）、編號四十七、四十八（犯罪時間為同日上午十二時許）及編號四十六（犯罪時間為同日下午十六時許）所示犯罪時間四處犯案，是共犯李仁傑此部分證述情節，顯然與事實不符，自難採信。
㈡按共同被告之自白，非有補強證據，仍不得據為認定其他共
同被告犯罪事實之唯一基礎。是共同被告所為不利於己之供述，固得採為其他共同被告犯罪之證據，惟此項不利之供述，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符（最高法院三一年上字第二四二三號判例意旨參照）；且此項不利之陳述，須無瑕疵可指，而就其他方面之調查，又與事實相符，始得採為其他共同被告犯罪事實之認定（最高法院四六年台上字第四一九號判例意旨參照）。查證人即共犯李仁傑於九十三年二月十八日於該署偵訊時雖供稱：其與被告ｇ○○於附表編號五至編號八所示時間即九十三年一月八日凌晨零時至一時許，共同破壞並竊取如附表編號五至八所示被害人Ｅ○○之財物云云（該次並未以證人身份具結），復於九十三年三月三日臺灣臺南地方法院檢察署供前具結，表示之前偵訊所言均實在（參該署九十三年偵字第一七五八號偵卷第五十四頁），故共犯李仁傑前後二次陳述有關被告ｇ○○涉案之犯罪情節等證詞，均因共犯李仁傑於九十三年三月三日因該署檢察官以證人身份傳喚並供前具結，固均有證據能力。惟查：
⒈共犯李仁傑於九十三年二月十八日於該署偵訊時供稱：「
（九十八件竊盜【臺南縣警察局永康分局移送報告書所載九十八件竊盜案件，包括附表編號五至編號八、編號四十六至編號四十九及編號八十五所示之竊盜案件】，是否均你與ｇ○○共犯？）是的，是由我以我所有之螺絲起子敲破車窗行竊，由ｇ○○把風。」云云（見該署九十三年度偵字第一七五八號偵卷第四一頁），然查，前開九十八件竊盜案件，其中如附表編號一、二者，係由被告把風、共犯李仁傑以被害人ｔ○○、 鄭世偉 未取下之鑰匙發動各該被害人所有車輛等，以順手牽羊方式竊取之，即與共犯李仁傑上開證述係以螺絲起子打破車窗竊取財物之情節不符。而被告ｇ○○於九十三年一月八日凌晨三時三十三分許至當日下午五時三十分止，亦因另案通緝遭員警緝獲並逮捕，根本無法與李仁傑共同犯下如附表編號八十五及編號四十六至編號四十九之竊盜犯行，亦如前述，足見共犯李仁傑所為證述，或因犯案次數繁多且事隔多日，難免與事實有所扞格，自難全部採信。
⒉又附表編號五至編號八之竊盜犯行，除共犯李仁傑證述對
被告ｇ○○不利之陳述情節外，雖有被害人Ｅ○○於警詢時陳述之內容可為補強證據，然被害人Ｅ○○於警詢時僅陳述其所有如附表編號五至編號八所示自小客車車窗如何被打破及車內財物被竊之情節，此部分對照於共犯李仁傑自白行竊過程，雖可為補強證據，然被害人Ｅ○○對於當日行竊之竊賊有幾人、竊賊之特徵等節，既然並未親眼目睹，又乏其他證據可資佐證，是被害人Ｅ○○之指述內容，補強共犯李仁傑陳述有關不利被告ｇ○○之內容之證據力之強度也較微弱，亦即共犯李仁傑供述有關於被告ｇ○○共同參與附表編號五至編號八之竊盜犯行，尚乏其他必要證據，可資查證是否與事實相符。
⒊再者，被告ｇ○○於九十三年一月八日係自行報警，到場
處理事故之員警因而查獲被告ｇ○○為通緝犯（被告ｇ○○於警詢時表示不知遭臺灣臺南地方法院檢察署通緝）之事實，亦如前述。衡情，如被告ｇ○○當日確實與共犯李仁傑共同犯下如附表編號五至編號八之竊盜犯行，自應刻意掩飾行蹤，閃避警方查緝唯恐不及，豈有積極聯絡警員之情理？足見，當日被告ｇ○○應無參與共犯李仁傑之竊盜犯行。
⒋綜上，共犯李仁傑於九十三年二月十八日於該署偵訊時供
稱有關於被告ｇ○○共同犯案之內容，既有明顯之瑕疵，又乏強而有力之必要證據，以察其是否與事實相符，參酌上開判例意旨，自難專憑共同被告李仁傑片面自白有關於被告ｇ○○不利之陳述，而遽入人罪。
㈢綜上所述，公訴人所據之證據尚不足以證明被告ｇ○○猶有
公訴人指訴之前開竊盜犯行，惟公訴人認被告ｇ○○此部分所涉之竊盜犯行與前開論罪科刑之竊盜犯行間，有常業犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪判決之諭知。
六、按對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第四百五十二條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，此為法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第十四項所明定。本件被告ｇ○○既經判處有期徒刑二年六月，且未宣告緩刑之判決，則公訴人聲請簡易判決處刑中被告所犯之罪，顯不合刑事訴訟法第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件，爰依同法第四百五十二條之規定，逕依通常程序為第一審判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第一項前段、第四百五十二條、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十二條、第五十六條、第三百五十四條、第五十五條後段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第一款、第四條、第五條第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ｋ○○到庭執行職務中華民國94年6月15日
刑事第一庭審判長法官宋明中
法官林欣玲法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王元宏中華民國94年6月15日中華民國刑法第322條
(常業竊盜)以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬────────────┬────────┬─────────┐│編號│犯罪時間、地點與行為│所犯罪名│證據│├───┼────────────┼────────┼─────────┤││於九十三年一月七日十一時│刑法第三百二十二│告訴人ｔ○○之指訴│││許，在臺南市○區○○路二│條之罪。│、贓物暫行發還認領│││段一四三巷五弄五號前，由││保管單。││一│ｇ○○把風，李仁傑以告訴│││││人ｔ○○留於車牌號碼00│││││六０－ＧＦ號自用小客車（│││││該車係 蘇楊麗雪 所有，由蘇│││││ 榮華 使用）內之鑰匙，發動│││││該車引擎之方式竊取該車。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月四日十七時許│同上。│被害人鄭世偉之陳述│││，在臺南縣永康市○○○路││、贓物暫行發還認領││二│三號前，由ｇ○○把風，李││保管單。│││仁傑以鑰匙發動被害人鄭世│││││偉所有ＫＤ九－二００號重│││││機車之方式竊取該車。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年（報告書誤載為九│同上。│被害人未○○之陳述│││十三年）十二月二十九日零││。│││時許，侵入臺南縣永康市中││││三│正路五五巷二號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破車牌號碼│││││Ｃ七－四九二九號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人未○○置於│││││車內之新台幣（下同）五十│││││元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時許│刑法第三百五十四│告訴人Ｊ○○之指訴│││，侵入臺南縣永康市○○路│條、第三百二十二│。│││二五五巷四二弄一號一樓無│條之罪。│││四│人看管之停車場（侵入住居│││││部分未據告訴），由ｇ○○│││││把風，李仁傑持其所有客觀│││││上足為兇器之用之螺絲起子│││││打破告訴人Ｊ○○所有車牌│││││號碼ＴＦ－六一四一號自用│││││小客車車窗，欲竊取車內財│││││，惟因車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日零時至一│刑法第三百二十二│被害人Ｅ○○之陳述│││時許，侵入臺南縣永康市中│條之罪。│。│││山路一五八巷三四號地下室││││五│無人看管之停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由 蔡振 │││││耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人Ｅ○○所有車│││││牌號碼ＴＯ－九九０七號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之一百餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日零時至一│同上。│同上。│││時許，侵入臺南縣永康市中│││││山路一五八巷三四號地下室│││││無人看管之停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振││││六│耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人Ｅ○○所有車│││││牌號碼Ｎ二－四二七五號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之一百餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日零時至一│同上。│同上。│││時許，侵入臺南縣永康市中│││││山路一五八巷三四號地下室│││││無人看管之停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振││││七│耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人Ｅ○○所有車│││││牌號碼三Ｓ－一０六一號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之一百餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日零時至一│同上。│同上。│││時許，侵入臺南縣永康市中│││││山路一五八巷三四號地下室││││八│無人看管之停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振│││││耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人Ｅ○○所有車│││││牌號碼ＶＰ－九一五八號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），欲竊取財物，惟│││││因車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日零時至│同上。│同上。│││一時許，侵入臺南縣永康市│││││中山路一五八巷三四號地下│││││室無人看管之停車場（侵入││││九│住居部分未據告訴），由蔡│││││振耀把風，李仁傑持其所有│││││客觀上足為兇器之用之螺絲│││││起子打破被害人Ｅ○○所有│││││車牌號碼00－0000號│││││自用小客車車窗（毀損部分│││││未據告訴），欲竊取財物，│││││惟因車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日零時至│同上。│被害人Ｅ○○之陳述│││一時許，侵入臺南縣永康市││、贓物暫行發還認領│││中山路一五八巷三四號地下││保管單。│││室無人看管之停車場（侵入││││十│住居部分未據告訴），由蔡│││││振耀把風，李仁傑持其所有│││││客觀上足為兇器之用之螺絲│││││起子打破被害人Ｅ○○所有│││││車牌號碼00－0000號│││││自用小客車車窗（毀損部分│││││未據告訴），竊取被害人置│││││於車內之麥克風及ＣＤ唱片│││││四張。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日零時至│同上。│被害人Ｅ○○之陳述│││一時許，侵入臺南縣永康市││。│││中山路一五八巷三四號地下│││││室無人看管之停車場（侵入│││││住居部分未據告訴），由蔡││││十一│振耀把風，李仁傑持其所有│││││客觀上足為兇器之用之螺絲│││││起子打破被害人Ｅ○○所有│││││車牌號碼00－0000號│││││自用小客車車窗（毀損部分│││││未據告訴），欲竊取財物，│││││惟因車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月十三日七時│同上。│被害人ｋ○○之陳述│││許，在臺南縣永康市○○街││。│││一三六號前，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足││││十二│為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人ｋ○○所有車牌號碼│││││三Ｓ（報告書附表編號十三│││││號誤載為Ｆ）－０四七二號│││││自用小客車車窗（毀損部分│││││未據告訴），竊取被害人置│││││於車內之七十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月十三日七時│同上。│被害人辰○○之陳述│││許，在臺南縣永康市○○街││。│││一四二號前，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足││││十三│為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人辰○○所有車牌號碼│││││ＵＥ－三三九０號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月十三日七時│同上。│同上。│││許，在臺南縣永康市○○街│││││一四二號前，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足││││十四│為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人辰○○所有車牌號碼│││││ＵＯ－八０七七號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取竊取被害人置於車│││││內之五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月十三日六時│同上。│被害人ｌ○○之陳述│││許，在臺南縣永康市○○街││。│││一五０號前，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足││││十五│為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人ｌ○○所有車牌號碼│││││ＦＱ－七一二六號自用小客│││││車車窗（毀損部份未據告訴│││││），竊取竊取被害人置於車│││││內之一百十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月十八日十四│同上。│被害人胡方鳳玉之陳│││時二十分許，侵入臺南縣永││述。│││永康市○○路○○○巷五十│││││號停車場（侵入住居部分未│││││據告訴），由ｇ○○把風，││││十六│李仁傑持其所有客觀上足為│││││兇器之用之螺絲起子打破被│││││害人胡方鳳玉所有車牌號碼│││││ＳＴ－０七五六號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││二百餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月十九日十五│同上。│被害人李昭南之陳述│││時三十分許，侵入臺南縣永││。│││永康市○○路○○○巷三十│││││四號地下室停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振│││││耀把風，李仁傑持其所有客││││十七│觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人李昭南所有車│││││牌號碼ＸＲ－七０六九號自│││││用小客車車窗（毀損部份未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之一百餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月十九日十五│同上。│被害人ｓ○○之陳述│││時三十分許，侵入臺南縣永││。│││永康市○○路○○○巷三十│││││四號地下室停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振│││││耀把風，李仁傑持其所有客││││十八│觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人ｓ○○所有車│││││牌號碼Ｄ二－五九五六號自│││││用小客車車窗（毀損部份未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十三日零│同上。│被害人Ｃ○○之陳述│││時至一時許，侵入無人看管││。│││之臺南縣永康市○○街一一│││││六巷九弄（上訴書漏載）二│││││二號地下室停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振││││十九│耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人Ｃ○○所有車│││││牌號碼ＰＩ－八二四二號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十三日零│同上。│被害人Ｘ○○之陳述│││時至一時許，侵入無人看管││。│││之臺南縣永康市○○街一一│││││六巷九弄（上訴書漏載）二│││││二號地下室停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振││││二十│耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人Ｘ○○所有車│││││牌號碼Ｎ九－五０五八號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之電擊棒一支。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十三日零│同上。│被害人Ｈ○○之陳述│││時至一時許，侵入無人看管││。│││之臺南縣永康市○○街一一│││││六巷九弄（上訴書漏載）二│││││二號地下室停車場（侵入住││││二十一│居部分未據告訴），由蔡振│││││耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人Ｈ○○所有車│││││牌號碼Ｄ七－八一六三號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之十餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十三日十│同上。│被害人黃○○之陳述│││七時十分許，侵入臺南縣永││。│││康市○○街○○號地下室停│││││車場（侵入住居部分未據告│││││訴），由ｇ○○把風，李仁│││││傑持其所有客觀上足為兇器││││二十二│之用之螺絲起子打破被害人│││││黃○○所有車牌號碼00－│││││四三一九號自用小客車車窗│││││（毀損部分未據告訴），欲│││││竊取財物，惟因車內無財物│││││而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十三日十│同上。│被害人ｃ○○之陳述│││七時三十分許，侵入臺南縣││。│││永康市○○街○○號地下室│││││停車場（侵入住居部分未據│││││告訴），由ｇ○○把風，李│││││仁傑持其所有客觀上足為兇││││二十三│器之用之螺絲起子打破被害│││││人ｃ○○所有車牌號碼00│││││－九００五號自用小客車車│││││窗（毀損部分未據告訴），│││││竊取被害人置於車內之二百│││││元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十三日十│同上。│被害人 吳玉真 之陳述│││七時三十分許，侵入臺南縣││。│││永康市○○街○○號地下室│││││停車場（侵入住居部分未據│││││告訴），由ｇ○○把風，李│││││仁傑持其所有客觀上足為兇││││二十四│器之用之螺絲起子打破被害│││││人吳玉真所有車牌號碼00│││││－四六二七號自用小客車車│││││窗（毀損部分未據告訴），│││││竊取被害人置於車內之二百│││││餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十四日十│同上。│被害人丙○○之陳述│││八時許，侵入臺南縣永康市││。│││忠孝路四一０巷五十弄八號│││││地下室停車場（侵入住居部│││││分未據告訴），由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打││││二十五│破被害人丙○○所有車牌號│││││碼三Ｍ－七九六二號自用小│││││客車車窗（毀損部分未據告│││││訴），欲竊取財物，惟因車│││││內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月底某日，侵│同上。│被害人ｄ○○之陳述│││入臺南縣永康市○○路四一││。│││０巷五十弄十三號地下室停│││││車場（侵入住居部分未據告│││││訴），由ｇ○○把風，李仁│││││傑持其所有客觀上足為兇器│││││之用之螺絲起子打破被害人││││二十六│ｄ○○所有車牌號碼000│││││五－ＧＬ號自用小客車車窗│││││（毀損部分未據告訴），欲│││││竊取財物，惟因車內無財物│││││而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十五日六│同上。│告訴人Ｗ○○之指訴│││時許，侵入臺南縣永康市永││。│││興街四二七巷二弄二三號前│││││（上訴書誤載為地下室停車│││││場）侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││二十七│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人楊│││││ 泰忠 所有車牌號碼0000│││││－ＧＹ號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），竊取│││││告訴人置於車內之二百元。│││││││││││││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十五日六│同上。│同上。│││時許，侵入臺南縣永康市永│││││興街四二七巷二弄二三號前│││││（侵入住居部分未據告訴）│││││，由ｇ○○把風，李仁傑持│││││其所有客觀上足為兇器之用││││二十八│之螺絲起子打破告訴人 楊泰 │││││忠所有車牌號碼00－00│││││二三號自用小客車車窗（毀│││││損部分未據告訴），竊取告│││││訴人置於車內之眼鏡二付。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十五日六│同上。│告訴人丑○○之指訴│││時許，在臺南縣永康市永興││。│││街四二七巷二弄二三號前，│││││由ｇ○○把風，李仁傑持其│││││所有客觀上足為兇器之用之│││││螺絲起子打破告訴人丑○○││││二十九│所有車牌號碼00－000│││││二號（報告書附表編號三０│││││號誤載為七Ｌ－五六五二號│││││）自用小客車車窗（毀損部│││││分未據告訴），竊取告訴人│││││置於車內之四百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十三日一時許│同上。│同上。│││，在臺南縣永康市○○街四│││││二七巷二弄二三號前，由蔡│││││振耀把風，李仁傑持其所有│││││客觀上足為兇器之用之螺絲│││││起子打破告訴人丑○○所有│││││車牌號碼00－0000號││││三十│自用小客車車窗（毀損部分│││││未據告訴），竊取告訴人置│││││於車內之眼鏡一付。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十五日六│同上。│告訴人蔡一誠之指訴│││時許，在臺南縣永康市永興││。│││街四二七巷二弄二三號前，│││││，由ｇ○○把風，李仁傑持│││││其所有客觀上足為兇器之用│││││之螺絲起子打破告訴人蔡一││││三十一│誠所有車牌號碼00－00│││││四六號自用小客車車窗（毀│││││損部分未據告訴），竊取告│││││訴人置於車內之一千六百元│││││。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│刑法第三百五十四│告訴人 蔡文正 之指訴│││十三時至二十四時許，侵入│條、第三百二十二│。│││無人看管之臺南縣永康市中│條之罪嫌。││││正路五五巷四號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││三十二│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人蔡│││││文正所有車牌號碼00－0│││││三九０號自用小客車車窗，│││││竊取告訴人置於車內之二百│││││元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人亥○○之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷四號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││三十三│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人高│││││慶風所有車牌號碼0000│││││－ＧＪ號自用小客車車窗，│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人寅○○之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷六號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之││││三十四│用之螺絲起子打破告訴人林│││││ 家裕 所有車牌號碼00－0│││││一七二號自用小客車車窗，│││││竊取告訴人置於車內之八百│││││餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人子○○之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷六號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││三十五│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人林│││││宜鈴所有車牌號碼00－0│││││七七三號自用小客車車窗，│││││竊取告訴人置於車內之二百│││││元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人Ｎ○○之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷八號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││三十六│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人馮│││││ 宗寶 所有車牌號碼00－0│││││七三六號自用小客車車窗，│││││竊取告訴人置於車內之二百│││││十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人ｂ○○之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷八號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││三十七│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人劉│││││ 秀珠 所有車牌號碼00－0│││││二三二號自用小客車車窗，│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人Ｂ○○之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷八號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││三十八│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人陳│││││ 良吉 所有車牌號碼00－0│││││一０八號自用小客車車窗，│││││竊取告訴人置於車內之一千│││││元及行動電話三具。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人 戴梅津 之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷八號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││三十九│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人戴│││││梅津所有車牌號碼00－0│││││八五０號自用小客車車窗，│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十二年十二月二十八日二│同上。│告訴人丁○○之指訴│││十三時至二十四時許，侵入││。│││無人看管之臺南縣永康市中│││││正路五五巷八號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││四十│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人江│││││ 以婷 所有車牌號碼00－0│││││四五八號自用小客車車窗，│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月初某日，侵入│刑法第三百二十二│被害人Ｖ○○之陳述│││臺南縣永康市○○○路二六│條之罪嫌。│。│││四巷二八六弄十五號地下室│││││（侵入住居部分未據告訴）│││││，由ｇ○○把風，李仁傑持│││││其所有客觀上足為兇器之用││││四十一│之螺絲起子打破被害人 楊俊 │││││雄所有車牌號碼00－00│││││一一號自用小客車車窗（毀│││││損部分未據告訴），竊取被│││││害人置於車內之三百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月初某日至二十│同上。│被害人宇○○之陳述│││四時許，侵入臺南縣永康市││。│││中山北路二六四巷二八六弄│││││七號一樓停車場（侵入住居│││││部分未據告訴），由ｇ○○│││││把風，李仁傑持其所有客觀││││四十二│上足為兇器之用之螺絲起子│││││打破被害人宇○○所有車牌│││││號碼ＵＬ－七二七二號自用│││││小客車車窗（毀損部分未據│││││告訴），欲竊取財物，惟因│││││車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月二日九時許，│同上。│被害人壬○○之陳述│││在臺南縣永康市○○○路六││。│││二號之八旁之空地，由蔡振│││││耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起│││││子打破被害人壬○○所有車││││四十三│牌號碼ＯＦ－八三四二號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之迷彩外套一件。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月三日時二十二│同上。│被害人Ｑ○○之陳述│││時許，在臺南縣永康市永福││。│││街九七巷口，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足│││││為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人Ｑ○○所有車牌號碼││││四十四│七Ｑ－九０一號營業小客車│││││車窗（毀損部分未據告訴）│││││，竊取被害人置於車內之一│││││千元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月初某日（報告│同上。│被害人ｑ○○之陳述│││書附表編號四十五號誤載為││。│││九十三年一月八日）八時許│││││，侵入臺南縣永康市中山北│││││路二六四巷二九０號停車場│││││（侵入住居部分未據告訴）││││四十五│，由ｇ○○把風，李仁傑持│││││其所有客觀上足為兇器之用│││││之螺絲起子打破被害人簡美│││││娟所有車牌號碼00－00│││││三三號自用小客車車窗（毀│││││損部分未據告訴），欲竊取│││││財物，惟因車內無財物而未│││││遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日十六時許│同上。│被害人 許憲明 之陳述│││侵入臺南縣永康市○○路一││。│││五八巷三四號地下室停車場│││││（侵入住居部分未據告訴）│││││，由ｇ○○把風，李仁傑持│││││其所有客觀上足為兇器之用││││四十六│之螺絲起子打破被害人許憲│││││明所有車牌號碼00－00│││││二九號自用小客車車窗（毀│││││損部分未據告訴），竊取被│││││害人置於車內之三十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日十二時許│同上。│被害人申○○之陳述│││（報告書附表誤載為八時十││。│││二分許），侵入臺南縣永康│││││市○○路○○○巷○○號地│││││下室停車場（侵入住居部分│││││未據告訴），由ｇ○○把風││││四十七│，李仁傑持其所有客觀上足│││││為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人申○○所有車牌號碼│││││八二二二－ＧＫ號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││二百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日十二時許│同上。│被害人Ｐ○○之陳述│││（報告書附表誤載為八時十││。│││二分許），侵入臺南縣永康│││││市○○路○○○巷○○號地│││││下室停車場（侵入住居部分│││││未據告訴），由ｇ○○把風││││四十八│，李仁傑持其所有客觀上足│││││為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人Ｐ○○所有車牌號碼│││││ＩＭ－一八四二號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││一百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日十一時許│同上。│被害人甲○○之陳述│││，侵入臺南縣永康市○○路││。│││一五八巷三四號地下室停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之││││四十九│用之螺絲起子打破被害人王│││││銀南所有車牌號碼0000│││││一ＪＤ號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），欲竊│││││取財物，惟因車內無財物而│││││未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十日九時許，│同上。│被害人午○○之陳述│││侵入臺南縣永康市○○街十││、贓物暫行發還認領│││二號地下室（侵入住居部分││保管單。│││未據告訴），由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足││││五十│為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人午○○所有車牌號碼│││││ＴＩ－六０七八號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││四百餘元及行動電話一具。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十日七時許，│同上。│被害人ｎ○○之陳述│││在臺南縣永康市○○街五八││。│││號前，由ｇ○○把風，李仁│││││傑持其所有客觀上足為兇器│││││之用之螺絲起子打破被害人│││││ｎ○○所有車牌號碼00－││││五十一│九三六三號自用小客車車窗│││││（毀損部分未據告訴），竊│││││取被害人置於車內之一百餘│││││元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十日五時許，│同上。│被害人Ｚ○○之陳述│││在臺南縣永康市○○街六二││。│││之一號對面，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足│││││為兇器之用之螺絲起子打破││││五十二│被害人Ｚ○○所有車牌號碼│││││ＴＦ－五五三五號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││硬幣數枚。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十日五時許，│同上。│被害人ａ○○（上訴│││在臺南縣永康市○○街六六││書誤載為Ｚ○○）之│││號前，由ｇ○○把風，李仁││陳述。│││傑持其所有客觀上足為兇器│││││之用之螺絲起子打破被害人││││五十三│ａ○○（上訴書誤載為 董大 │││││山）所有車牌號碼00－0│││││二九五號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），竊取│││││被害人置於車內之三千餘元│││││（報告書附表編號五十三號│││││誤載為一百餘元）。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十二日十五時│同上。│被害人Ｒ○○之陳述│││許，在臺南縣永康市○○路││。│││一二八號旁，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足│││││為兇器之用之螺絲起子打破││││五十四│被害人Ｒ○○所有車牌號碼│││││五Ｓ－四八八九號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││六十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十三日一時許│刑法第三百五十四│告訴人廖逸民之指訴│││，在臺南縣永康市○○街四│條、第三百二十二│。│││二七巷二弄十一號前，由蔡│條之罪。││││振耀把風，李仁傑持其所有│││││客觀上足為兇器之用之螺絲││││五十五│起子打破告訴人廖逸民所有│││││車牌號碼00－0000號│││││自用小客車車窗，足以生損│││││害於告訴人，且欲竊取財物│││││，惟因車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十三日四時許│刑法第三百二十二│被害人林武賢之陳述│││，在臺南縣永康市○○路二│條之罪。│。│││五五巷三五弄二之二一號，│││││由ｇ○○把風，李仁傑持其│││││所有客觀上足為兇器之用之││││五十六│螺絲起子打破被害人林武賢│││││（報告書附表編號五十六號│││││誤載為甲○○）所有車牌號│││││碼六Ｗ－二三九八號自用小│││││客車車窗（毀損部分未據告│││││訴），欲竊取財物，惟因車│││││內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│同上。│被害人Ｏ○○之陳述│││十分至三時許，侵入無人看││。│││管之臺南縣永康市○○路二│││││五五巷四二弄一號停車場（│││││侵入住居部分未據告訴），│││││由ｇ○○把風，李仁傑持其││││五十七│所有客觀上足為兇器之用之│││││螺絲起子打破被害人Ｏ○○│││││所有車牌號碼00－000│││││二號自用小客車車窗（毀損│││││部分未據告訴），竊取被害│││││人置於車內之五百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十三日七時三│同上。│被害人Ｙ○○之陳述│││十分許，在臺南縣永康市永││。│││福街九七巷口，由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打││││五十八│破被害人Ｙ○○所有車牌號│││││碼ＰＭ－八八二號營業用小│││││客車車窗（毀損部分未據告│││││訴），竊取被害人置於車內│││││之三百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│刑法第三百五十四│告訴人戌○○之指訴│││十分至三時許，侵入無人看│條、第三百二十二│。│││管之臺南縣永康市○○路二│條之罪。││││五五巷三五弄二號一樓停車│││││場（侵入住居部分未據告訴││││五十九│），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人徐│││││ 秋生 所有車牌號碼00－0│││││０九二號自用小客車車窗，│││││竊取告訴人置於車內之一百│││││元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│同上。│同上。│││十分至三時許，侵入無人看│││││管之臺南縣永康市○○路二│││││五五巷三五弄二號一樓停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之││││六十│用之螺絲起子打破告訴人徐│││││秋生所有車牌號碼00－0│││││九六二號自用小客車車窗，│││││竊取告訴人置於車內之一百│││││元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│同上。│告訴人 葉昀真 之指訴│││十分至三時許，侵入無人看││。│││管之臺南縣永康市○○路二│││││五五巷四二弄一之二六號前│││││（侵入住居部分未據告訴）│││││，由ｇ○○把風，李仁傑持││││六十一│其所有客觀上足為兇器之用│││││之螺絲起子打破告訴人葉昀│││││真所有車牌號碼00－00│││││一五號自用小客車車窗，欲│││││竊取財物，惟因車內無財物│││││而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│刑法第三百二十二│被害人卯○○之陳述│││十分至三時許，侵入無人看│條之罪。│。│││管之臺南縣永康市○○路二│││││五五巷四二弄一之七號一樓│││││停車場（侵入住居部分未據│││││告訴），由ｇ○○把風，李││││六十二│仁傑持其所有客觀上足為兇│││││器之用之螺絲起子打破被害│││││人卯○○所有車牌號碼00│││││－０八一五號自用小客車車│││││窗（毀損部分未據告訴），│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│刑法第三百五十四│告訴人ｏ○○之指訴│││十分至三時許，侵入無人看│條、第三百二十二│。│││管之臺南縣永康市○○路二│條之罪。││││五五巷四二弄一號一樓停車│││││場（侵入住居部分未據告訴││││六十三│），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人薛│││││夙雅所有車牌號碼00－0│││││八四三號自用小客車車窗，│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│同上。│告訴人ｅ○○之指訴│││十分至三時許，侵入無人看││。│││管之臺南縣永康市○○路二│││││五五巷四二弄一號一樓停車│││││場（侵入住居部分未據告訴││││六十四│），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人蔡│││││佳融所有車牌號碼00－0│││││三六一號自用小客車車窗，│││││足以，欲竊取財物，惟因車│││││內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十四日二時三│同上。│告訴人Ｓ○○之指訴│││十分至三時許，侵入無人看││。│││管之臺南縣永康市○○路二│││││五五巷四二弄一號一樓停車│││││場（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││六十五│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破告訴人黃│││││ 憲宏 所有車牌號碼00－0│││││０三八號自用小客車車窗，│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十六日七時許│同上。│告訴人玄○○之指訴│││，在臺南縣永康市○○街五││。│││二號旁，由ｇ○○把風，李│││││仁傑持其所有客觀上足為兇││││六十六│器之用之螺絲起子打破告訴│││││人玄○○所有車牌號碼00│││││－五五四九號自用小貨車車│││││窗，欲竊取財物，惟因車內│││││無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十六日七時許│同上。│告訴人盧世祥之指訴│││，在臺南縣永康市○○街五││。│││四巷內，由ｇ○○把風，李│││││仁傑持其所有客觀上足為兇││││六十七│器之用之螺絲起子打破告訴│││││人盧世祥所有車牌號碼00│││││－八三三三號自用小客車車│││││窗，欲竊取財物，惟因車內│││││無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十六日七時許│同上。│告訴人天○○（上訴│││，在臺南縣永康市○○街五││書誤載為 張忠銘 ）之│││七之一號對面，由ｇ○○把││指訴。│││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打││││六十八│破告訴人天○○（上訴書誤│││││載為張忠銘）所有車牌號碼│││││六Ｌ－六七八七號自用小客│││││車車窗，竊取告訴人置於車│││││內之三百五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十六日七時許│同上。│告訴人ｍ○○之指訴│││，在臺南縣永康市○○街││。│││六十號前，由ｇ○○把風，│││││李仁傑持其所有客觀上足為│││││兇器之用之螺絲起子打破告│││││訴人ｍ○○所有車牌號碼0││││六十九│Ｘ－七四五號營業用小客車│││││車窗，竊取告訴人置於車內│││││之四百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十六日七時許│同上。│告訴人己○○之指訴│││，在臺南縣永康市○○街六││、贓物認領保管單。│││十一號旁之空地，由ｇ○○│││││把風，李仁傑持其所有客觀│││││上足為兇器之用之螺絲起子││││七十│打破告訴人己○○所有車牌│││││號碼ＵＢ－六七九三號自用│││││小客車車窗，竊取告訴人置│││││於車內之照相機一臺、望遠│││││鏡一具。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十六日七時許│同上。│告訴人酉○○之指訴│││，在臺南縣永康市○○街六││。│││十一號停車棚，由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打││││七十一│破告訴人酉○○所有車牌號│││││碼八Ｊ－四九四七號自用小│││││客車車窗，竊取告訴人置於│││││車內之五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十七日十二時│刑法第三百二十二│被害人辛○○之陳述│││許，在臺南縣永康市永大三│條之罪。│。│││路四三號（上訴書漏載四三│││││號）旁空地，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足││││七十二│為兇器之用之螺絲起子打破│││││被害人辛○○所有車牌號碼│││││七六０－ＬＳ號營業用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），竊取被害人置於車內之│││││二百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日九時十│同上。│被害人申○○之陳述│││分許，侵入臺南縣永康市中││。│││山路一五八巷三四號地下室│││││（侵入住居部分未據告訴）│││││，由ｇ○○把風，李仁傑持│││││其所有客觀上足為兇器之用││││七十三│之螺絲起子打破被害人 段榮 │││││華所有車牌號碼0000－│││││ＧＫ號自用小客車車窗（毀│││││損部分未據告訴），欲竊取│││││財物，惟因車內無財物而未│││││遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日九時許│同上。│被害人李文飾之陳述│││，在臺南縣永康市○○街十││。│││二號一樓（上訴書漏載一樓│││││），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之││││七十四│用之螺絲起子打破被害人李│││││文飾所有車牌號碼00－0│││││五二五號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），竊取│││││被害人置於車內之三百餘元│││││。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日八時許│同上。│被害人ｈ○○之陳述│││，侵入臺南縣永康市○○街││。│││十二號一樓停車場（侵入住│││││居部分未據告訴），由蔡振│││││耀把風，李仁傑持其所有客│││││觀上足為兇器之用之螺絲起││││七十五│子打破被害人ｈ○○所有車│││││牌號碼ＵＰ－四六０一號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取被害人置於│││││車內之二百餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日十時許│同上。│被害人Ｕ○○之陳述│││，侵入臺南縣永康市○○街││。│││十二號地下室（侵入住居部│││││分未據告訴），由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打││││七十六│破被害人Ｕ○○所有車牌號│││││碼Ｈ七－０五七五號自用小│││││客車車窗（毀損部分未據告│││││訴），欲竊取財物，惟因車│││││內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日七時三│同上。│被害人Ｍ○○之陳述│││十分許，侵入臺南縣永康市││。│││埔東街十二號地下室（侵入│││││住居部分未據告訴），由蔡│││││振耀把風，李仁傑持其所有│││││客觀上足為兇器之用之螺絲││││七十七│起子打破被害人Ｍ○○所有│││││車牌號碼00－0000號│││││自用小客車車窗（毀損部分│││││未據告訴），竊取被害人置│││││於車內硬幣數枚。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日七時四│同上。│被害人ｐ○○之陳述│││十五分許，侵入臺南縣永康││。│││市○○街○○號地下室（侵│││││入住居部分未據告訴），由│││││ｇ○○把風，李仁傑持其所││││七十八│有客觀上足為兇器之用之螺│││││絲起子打破被害人ｐ○○所│││││有車牌號碼00－0000│││││號自用小客車車窗（毀損部│││││分未據告訴），欲竊取財物│││││，惟因車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日七時四│同上。│被害人庚○○之陳述│││十五分許，侵入臺南縣永康││。│││市○○街○○號地下室（侵│││││入住居部分未據告訴），由│││││ｇ○○把風，李仁傑持其所│││││有客觀上足為兇器之用之螺││││七十九│絲起子打破被害人庚○○所│││││有車牌號碼0000－00│││││號自用小客車車窗（毀損部│││││分未據告訴），欲竊取財物│││││，惟因車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十八日七時四│同上。│同上。│││十五分許，侵入臺南縣永康│││││市○○街○○號地下室（侵│││││入住居部分未據告訴），由│││││ｇ○○把風，李仁傑持其所││││八十│有客觀上足為兇器之用之螺│││││絲起子敲開被害人庚○○所│││││有車牌號碼000－000│││││號機車置物箱，竊取被害人│││││置於車內之行動電話一具。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十九日八時許│同上。│被害人李慧貞之陳述│││，在臺南縣永康市○○路四││。│││八六巷口，由ｇ○○把風，│││││李仁傑持其所有客觀上足為│││││兇器之用之螺絲起子打破被│││││害人李慧貞所有車牌號碼0││││八十一│Ｘ－二二六五號自用小客車│││││車窗（毀損部分未據告訴）│││││，竊取被害人置於車內之手│││││電筒一支。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月六日十五時三│同上。│被害人Ｉ○○之陳述│││十分許，在臺南市東區崇德││。│││十三街二號前，由ｇ○○把│││││風，李仁傑趁被害人Ｉ○○││││八十二│未將其所有車牌號碼00－│││││一二八０號自用小貨車未上│││││鎖之際，竊取被害人置於車│││││內之手提包一只（內含身分│││││證、駕駛執照、信用卡、提│││││款卡各一張、空白支票一本│││││）。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月六日五時三十│同上。│被害人ｊ○○之陳述│││分許，在臺南市東區崇德七││。│││街四五號旁，由ｇ○○把風│││││，李仁傑持其所有客觀上足│││││為兇器之用之螺絲起子打破││││八十三│被害人ｊ○○所有車牌號碼│││││Ｎ八－四００五號自用小客│││││車車窗（毀損部分未據告訴│││││），欲竊取財物，惟因車內│││││無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月六日十八時十│同上。│被害人Ｆ○○之陳述│││五分許，在臺南市東區崇明││。│││路四八七號前，由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打│││││破被害人Ｆ○○所有車牌號││││八十四│碼五Ｗ－八三五九號自用小│││││客車車窗（毀損部分未據告│││││訴），竊取被害人置於車內│││││之皮包一只（內含三萬元、│││││駕駛執照一張、行動電話一│││││具、提款卡及信用卡共八張│││││）。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月八日十時三十│同上。│被害人Ｌ○○之陳述│││分許，在臺南市東區崇德市││。│││場前，由ｇ○○把風，李仁│││││傑持其所有客觀上足為兇器│││││之用之螺絲起子敲開被害人│││││Ｌ○○所有車牌號碼000││││八十五│－五一五號機車置物箱（毀│││││損部分未據告訴），竊取被│││││害人置於其內之身分證、健│││││保卡、行車執照各一張。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月九日十五時至│同上。│被害人Ａ○○之陳述│││十八時許，侵入臺南市東區││。│││崇德八街四十六巷（上訴書│││││誤載為四十巷）十二號地下│││││室（侵入住居部分未據告訴││││八十六│），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破被害人陳│││││志堅所有車牌號碼00－0│││││一四七號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），欲竊│││││取財物，惟因車內無財物而│││││未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月九日十五時至│同上。│被害人乙○○之陳述│││十八時許，侵入臺南市東區││。│││崇德八街四十六巷（上訴書│││││誤載為四十巷）十二號地下│││││室（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑│││││持其所有客觀上足為兇器之││││八十七│用之螺絲起子打破被害人王│││││儷雯所有車牌號碼00－0│││││三四八號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），欲竊│││││取財物，惟因車內無財物而│││││未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月九日十五時至│同上。│被害人陳麗滿之陳述│││十八時許，侵入臺南市東區││。│││崇德八街四十六巷（上訴書│││││誤載為四十巷）十二號地下│││││室（侵入住居部分未據告訴│││││），由ｇ○○把風，李仁傑││││八十八│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破被害人陳│││││麗滿所有車牌號碼00－0│││││二九一號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），欲竊│││││取財物，惟因車內無財物而│││││未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月六日十八時許│同上。│被害人宙○○之陳述│││，在臺南市○區○○○○街││。│││十巷二四號前，由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子敲│││││開被害人宙○○所有車牌號││││八十九│碼ＮＢＡ－二四五號機車置│││││物箱，竊取被害人置於其內│││││之皮包一只（內含身分證、│││││行車執照、信用卡、健保卡│││││各一張、行動電話一具及六│││││百元）。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月五日二十二時│同上。│被害人巳○○之陳述│││許，侵入無人看管之臺南市││。│○○○區○○○○街○○巷十三│││││號地下室停車場（侵入住居│││││部分未據告訴），由ｇ○○││││九十│把風，李仁傑持其所有客觀│││││上足為兇器之用之螺絲起子│││││打破被害人巳○○所有車牌│││││號碼Ｙ九－五四五八號自用│││││小客車車窗（毀損部分未據│││││告訴），竊取被害人置於車│││││內之數百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月五日二十二時│同上。│被害人Ｔ○○之陳述│││許，侵入無人看管之臺南市││。│○○○區○○○○街○○巷十三│││││號地下室停車場（侵入住居│││││部分未據告訴），由ｇ○○││││九十一│把風，李仁傑持其所有客觀│││││上足為兇器之用之螺絲起子│││││打破被害人Ｔ○○所有車牌│││││號碼ＴＭ－五二四六號自用│││││小客車車窗（毀損部分未據│││││告訴），欲竊取財物，惟因│││││車內無財物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月七日八時三十│同上。│被害人戊○○之陳述│││分許，在臺南市北區中華北││。│││路二段五三巷十七號前，由│││││ｇ○○把風，李仁傑持其所││││九十二│有客觀上足為兇器之用之螺│││││絲起子打破被害人戊○○所│││││有車牌號碼00－0000│││││號自用小客車車窗（毀損部│││││分未據告訴），竊取被害人│││││置於車內之五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月七日七時三十│同上。│被害人 陳建生 之陳述│││分許，在臺南市北區中華北││。│││路二段五三巷二七弄口，由│││││ｇ○○把風，李仁傑持其所│││││有客觀上足為兇器之用之螺│││││絲起子打破被害人 陳許麵 （││││九十三│報告書附表編號九十三號誤│││││載為Ａ○○）所有，由陳建│││││生使用之車牌號碼00－0│││││四三九號自用小客車車窗（│││││毀損部分未據告訴），竊取│││││被害人陳建生置於車內之五│││││十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月七日七時三十│同上。│被害人癸○○之陳述│││分許，在臺南市北區中華北││。│││路二段五三巷三十三弄口，│││││由ｇ○○把風，李仁傑持其│││││所有客觀上足為兇器之用之│││││螺絲起子打破被害人癸○○││││九十四│所有車牌號碼00－000│││││九號（上訴書誤載為九Ｒ—│││││三六五九號）自用小客車車│││││窗（毀損部分未據告訴），│││││欲竊取財物，惟因車內無財│││││物而未遂。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月七日四時分許│同上。│被害人Ｇ○○之陳述│││，在臺南市○區○○路一一││。│││二二巷五七號（上訴書誤載│││││為五十號）旁，由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打││││九十五│破被害人Ｇ○○所有車牌號│││││碼ＵＯ－六八八八號自用小│││││客車車窗（毀損部分未據告│││││訴），竊取被害人置於車內│││││之二百餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月七日二時許，│同上。│告訴人謝旺樹之指訴│││在臺南市○區○○○路四二││。│││一巷三八號前，由ｇ○○把│││││風，李仁傑持其所有客觀上│││││足為兇器之用之螺絲起子打│││││破被害人 許美鈴 （報告書附│││││表編號九十六號誤載為連寶││││九十六│蓮）所有，由告訴人謝旺樹│││││使用之車牌號碼00－00│││││三二號自用小客車車窗（毀│││││損部分未據告訴），竊取告│││││訴人置於車內之五十元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月七日三時三十│同上。│告訴人ｆ○○之指訴│││分許，在臺南市北區文成五││。│││街二四一號旁之空地，由蔡│││││振耀把風，李仁傑持其所有││││九十七│客觀上足為兇器之用之螺絲│││││起子打破被害人 蔡瑞娟 所有│││││，由告訴人ｆ○○使用之車│││││牌號碼Ｅ五－三七六二號自│││││用小客車車窗（毀損部分未│││││據告訴），竊取告訴人置於│││││車內三百五十餘元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月七日九時十分│同上。│被害人ｉ○○之陳述│││許，侵入臺南市○區○○路││。│││三七巷二號地下室停車場（│││││侵入住居部分未據告訴），││││九十八│由ｇ○○把風，李仁傑持其│││││所有客觀上足為兇器之用之│││││螺絲起子打破被害人ｉ○○│││││所有車牌號碼00－000│││││六號自用小客車車窗（毀損│││││部分未據告訴），竊取被害│││││人置於車內之三百元。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十日十時許，│同上。│被害人Ｄ○○之陳述│││在臺南市○區○○路○○巷││。│││旁，由ｇ○○把風，李仁傑││││九十九│持其所有客觀上足為兇器之│││││用之螺絲起子打破被害人陳│││││ 俊宏 所有車牌號碼00－0│││││三七九號自用小貨車車窗（│││││毀損部分未據告訴），竊取│││││被害人置於車內之一百元及│││││梅子一瓶。│││├───┼────────────┼────────┼─────────┤││九十三年一月十一日十七時│同上。│被害人地○○之陳述│││許，在臺南市○區○○路一││。│││三一巷六七號前，由ｇ○○│││││把風，李仁傑持其所有客觀││││一００│上足為兇器之用之螺絲起子│││││打破被害人 熊淑萍 所有，由│││││地○○使用之車牌號碼00│││││－四八六八號自用小客車車│││││窗（毀損部分未據告訴），│││││竊取被害人地○○置於車內│││││之一百五十元。│││└───┴────────────┴────────┴─────────┘