臺灣新北地方法院99年度聲字第289號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第289號民事裁定

裁判日期：民國99年12月10日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度聲字289號聲明異議人 謝寶環 上列聲明異議人對於本院提存所民國99年11月23日99年度存字第2398號提存書准予相對人 黃進成 等八人提存之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：異議人從未見過或接過要購買土地的人的任何電話，對於所提存的金額有異議等語。
二、按提存為非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定審查之範圍，即應准予提存，而關乎實體之原因事實，提存所並無權為審查及認定。又清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具，提存法施行細則第20條第5款亦有明文。是以清償提存是否依債務本旨而發生清償效力，及有無實體法律關係存在而涉訟時，應由受訴法院依法審認之，並非於提存時由提存所認定。經查，本件相對人即提存人黃進成等八人已依提存法第9條規定作成提存書，載明提存人、受取人之姓名、住址、提存物之名稱、種類、數量及提存原因，連同提存通知書，證明文件提出於提存所，經本院調取前揭提存卷宗查明無誤，則提存所認已符合規定之程式而准予提存，依法並無不合。縱異議人主張之前開事實屬實，亦係有關兩造間權利義務之實體爭執，依前開說明，自不在提存所得以審究之範圍內，從而本院提存所所為准予相對人提存之處分洵無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由，依提存法第25條第1項，裁定如主文。
中華民國99年12月10日
民事第三庭法官陳映如右正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月13日
書記官林勁丞