臺灣臺中地方法院104年度婚字第276號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年婚字第276號民事判決

裁判日期：民國104年08月12日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決104年度婚字第276號原告 顏廷聿 被告 賴信騰 上列當事人間離婚事件，本院於104年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國71年10月26日結婚，婚後兩造個性不合，復有房屋貸款等問題之歧見，無法同心協力生活，原告乃於92年9月與被告分居迄今。原告曾主動找被告談離婚，但被告不答應，被告個性就是消極，不願面對離婚的問題。兩造長期分居，均無正常夫妻互動，顯難以維持共同生活，且無復合之可能，爰請求裁判離婚，並聲明求為判決如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張兩造於71年10月26日結婚，嗣因個性不合及房屋貸款等問題失和，原告乃於92年間般離共同住所，在外獨自生活，而與被告分居至今，且兩造已無互動等事實，業據提出戶籍謄本為證，並經證人即原告友人 牛美生 及原告胞妹 顏伶君 到庭結證屬實，是原告之主張，堪可採信。
五、按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院著有79年臺上字第1040號判決足資參照）。經查，兩造結婚後，於92年間即因個性差異及房貸財產等問題失和而分居，迄今長達十餘年，兩造已無夫妻生活應有之基本互動，亦無維持婚姻及共創美滿生活之意圖及計劃，難期日後維持圓滿生活，應認兩造間有難以維持婚姻之重大事由，且原告就此婚姻破綻事由並無可責性較重之情形，從而，本件依民法第1052條第2項之規定，原告訴請離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。中華民國104年8月12日
家事法庭法官蔡建興正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月12日
書記官黃佳莉