臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 華立企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 彩華科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年5月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟伍佰柒拾伍元及自民國九十
五年三月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、如附表所示之支票3張，屆期於
提示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利
息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證；被告
經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付274,575元，
及自起訴狀繕本送達之翌日即95年3月19日起至清償日止，
按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用2,980元（第1審
裁判費）由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴理由，
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
書記官蕭永同
附表：
票面金額：新臺幣／元
付款人：華南銀行樟樹灣分行
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│150,000│95.01.10│95.02.03│1600│TC0000000│
│││││2273││
│││││9││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│103,575│95.02.20│95.02.20│同上│TC0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│21,000│95.01.01│95.01.02│同上│TC0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘