臺灣高雄地方法院107年度交簡字第3010號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交簡字第3010號刑事判決

裁判日期：民國107年10月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3010號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告伍賢族上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵續字第6號），本院判決如下：
主文伍賢族犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書」、「車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告率爾於飲用啤酒後騎車上路，足認其心存僥倖，自有不當，並考量被告前無酒駕前科，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上，呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克，其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甘雨軒聲請簡易判決處刑。
中華民國107年10月15日
高雄簡易庭法官蔡書瑜以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國107年10月15日
書記官彭帥雄附錄：論罪法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵續字第6號被告伍賢族男49歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000號居高雄市○○區○○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍賢族於民國107年7月17日19時許起，在高雄市○○區○○○街000巷00號住處內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時13分許前某時，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時13分許，行經高雄市小港區高松路與松正路口，因散發濃厚酒氣為警攔檢，並於同日20時13分許施以檢測，得知伍賢族吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍賢族於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有酒精測試報告與高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年9月13日
檢察官甘雨軒