台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3388號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年7月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零捌佰零柒元及自民國九十四年
十一月十三日起至清償之日止，按年利率百分之八點八二計算之
利息，並自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年4月12日，向原告借用新台幣（
下同）20萬元，借款期限至99年4月22日，約定利息按原告
銀行定儲利率加碼年率百分之6.80按月計付，嗣後隨定儲利
率指數調整隨同調整，若未按時繳納本息，除按約定利息繳
納利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被
告於94年11月13日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金
180,807元、及前開所述之利息（調整後之定儲利率為百分
之2.02，加碼百分之6.80，合計為百分之8.82）及違約金，
屢經催討，迄未清償。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款戶帳號資料查
詢申請單、放款指標利率及計息公告為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，本院調查結果，堪信原告主張之事實為真正。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、延滯利息及違約金，並無不合，應予准許
。
㈢、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
書記官