臺灣橋頭地方法院109年度司促字第17706號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司促字第17706號民事裁定

裁判日期：民國109年12月01日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司促字第17706號債權人 黃彩龍 上列債權人聲請對債務人 鄭華全 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；原告之訴違背民事訴訟法第
253條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項、第249條第1項第7款定有明文。次按，除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力，民事訴訟法第400條第1項、第401條第1項亦有明訂。再按經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。鄉鎮市調解條例第27條第2項前段亦有明定。
二、經查，債權人請求債務人給付車損及乘客體傷費用共計新臺幣15,000元，業經高雄市美濃區調解委員會109年度民調字第132號調解成立作成調解書，並經本院109年度旗核字第
234號核定在案，就該債權債務法律關係，已與確定判決有同一效力，不得更行提起訴訟或聲請支付命令，是以債權人之聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月1日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。