臺灣臺南地方法院110年度單聲沒字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年單聲沒字第64號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第64號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳順發
薛德仰
陳小萍
邱文波上列聲請人因被告賭博案件（109年度偵字第773號），聲請單獨宣告沒收扣押物（110年度聲沒字第73號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣壹仟肆佰捌拾元、撲克牌壹副，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以︰臺南市政府警察局第五分局於民國108年（聲請書誤載為109年，應予更正）12月22日14時50分許，在南市北區北安橋下(鹽水溪河堤上)之公眾得出入場所，查獲陳順發、薛德仰、陳小萍、邱文波等4人涉犯賭博案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分，有109年度偵字第773號緩起訴處分書在卷可按，緩起訴已於110年1月29日期滿，被告等人於緩起訴期間內並無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之情事。惟該案中扣案之賭資新臺幣(下同)770元、60元、650元分別屬於被告薛德仰、陳小萍、邱文波所有，為供犯罪所用，業經其偵查中供述明確；另扣案撲克牌1副亦屬於被告4人所有，屬賭博器具，應沒收之，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第266條第2項之規定，聲請將上開扣案物品單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按專科沒收之物，得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告陳順發、薛德仰、陳小萍、邱文波前因上開賭博案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查結果，認被告係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，並以109年度偵字第773號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，緩起訴期間屆滿未經撤銷在案，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。而扣案之撲克牌1副、現金770元、60元、650元（共計1,480元），係被告當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告等人供述在卷，並有刑案照片附卷可稽。揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之，此為刑法第38條第2項、第38條之1特別規定，自應優先適用。從而，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國110年3月31日
刑事第一庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪儀珊中華民國110年3月31日