臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰補字第529號
原告 周學榆
上列原告與被告 黃明容 間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。又依同法第428條之規定，於簡易訴訟程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。經查：
（一）原告起訴狀關於訴之聲明之記載並非具體特定且無從執行，顯未符合前述要件，起訴不合程式，請於上揭期限內具狀補正應受判決事項之聲明（即具狀補正完整、適法之訴之聲明，必須明確一定、具體合法、適於強制執行）。
（二）原告起訴狀記載之原因事實亦非明確，請遵期提出本件訴訟之完整原因事實（即得據以請求主要法律關係之事實為何，包含人、事、時、地等項目）。
二、依上開補正事項，提出補正狀（表明完整、適法之訴之聲明、原因事實、請求之法律依據），並應附書狀及證物資料之繕本或影本。
三、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
中華民國112年7月4日
彰化簡易庭法官黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年7月4日
書記官張莉秋