臺灣屏東地方法院 101 年度簡字第 2399 號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院 101 年簡字第 2399 號刑事判決

裁判日期：民國 102 年 01 月 14 日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2399號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 鍾友貴上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第8525號），本院判決如下：
主 文鍾友貴犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾友貴之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又查被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告於竊取上開物品後，在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯行前，即向警方坦承竊盜犯行並接受裁判，被告行為已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕刑責，並依刑法第71條第1 項先加後減之。爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，造成被害人財產上損失，所為誠屬不該，惟念其竊得財物之價值非鉅，且已由被害人領回，犯罪所生實害已然降低、犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其之資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
簡易庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 林銀雀附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。