臺灣高等法院高雄分院96年度聲減字第2391號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲減字第2391號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月03日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲減字第2391號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣臺南監獄上列受刑人因搶奪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2、3之犯罪，均減刑詳如附表編號2、3所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
其他聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因於87年9月初至87年9月26日間犯搶奪等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。
三、至於附表編號1部分之連續二次犯懲治盜匪條例之罪，檢察官以其中一次，屬自首，而依中華民國96年罪犯減刑條例第
6條之規定，一併聲請減刑，惟連續犯裁判上一罪，其一部分犯罪既已因案被發覺，雖在檢察官或司法警察官訊問中被告陳述其未發覺之部分犯罪行為，並不合於刑法第62條之規定，不應認有自首效力（最高法院73年2月21日、73年度第
2次刑事庭會議決議㈡參照）。此部分，不合減刑之要件，聲請人向本院提出聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如
主文。中華民國96年12月3日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官黃壽燕法官陳啟造以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月3日
書記官彭筱瑗