臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第12058號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 游儒顯
被 告 吳正國
○○村
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年11月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告吳正國應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟 陸佰 肆拾陸元，及如
附表所示之利息、違約金。如對被告吳正國之財產為強制執行無
效果時，由被告 吳松村 給付之。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告吳正國負擔。如對被告吳正
國之財產為強制執行無效果時，由被告吳松村給付之。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟陸佰肆拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張債務人即被告吳正國邀同被告吳松村為保證人於民
國104年7月31日向原告貸款新台幣（下同）100萬元使用
，惟債務人自108年4月7日起未依約清償，迄今尚積欠如
主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符
之申請契約書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，
經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執
或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張
為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為
有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月28日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3090元
合計3090元