臺灣彰化地方法院114年度易字第775號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事判決

　　　　　　　　　　　114年度易字第775號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告張振桔

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第2308號、114年度毒偵字第12498號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　文

張振桔持有第二級毒品純質淨重20公克以上，累犯，處有期徒刑10月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑8月。應執行有期徒刑1年3月。

扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號3至5所示之物，均沒收之。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實

　　張振桔基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上及施用第一級毒品之各別犯意，先於民國113年10月30日，在臺中市○○區○○路0段0000號東愛汽車旅館，向「張○○」購買第一級毒品海洛因11包；另於不詳時間、地點，向綽號「 阿智 」之成年男子購買第二級毒品甲基安非他命4包而持有之。嗣後，張振桔基於施用甲基安非他命之犯意，於113年11月18日9時許，在新竹縣某處之車號0000-00號自用小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；另基於施用海洛因之犯意，於同日13時30分許，在臺中市豐原區中正路上之上開自用小客車內，以將海洛因置於香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1次。嗣因張振桔另涉毒品案件，為警於同日13時42分許，在臺中市○○區○○路00號前查獲，並扣得如附表編號1至5所示之物，經採集其尿液送驗結果，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、證據：

　㈠被告張振桔於警詢、偵訊、本院準備程序、審理時之自白。

　㈡海巡署偵防分署科技鑑驗實驗室113年12月24日毒品鑑驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室114年2月12日鑑定書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號G00000000)、臺中市政府警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、蒐證照片、臺中市警察局豐原分局114年6月23日回函暨所附職務報告。

　㈢扣案如附表編號1至5所示之物。

三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治，於112年5月4日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第180、181號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可參。被告於上揭強制戒治執行完畢釋放後3年內，再為本案施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。

四、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪及同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用第二級毒品之低度行為，為其持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收；被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯施用第一級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈢被告前因傷害案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於113年4月15日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯；茲審酌上述前案與本案各罪之罪質雖不相同，然被告於前案執行完畢未幾即再犯本案犯行，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次違反毒品危害防制條例遭法院科刑之紀錄，明知毒品對人體身心健康與社會秩序之危害甚鉅，竟仍非法持有純質淨重20公克以上之第二級毒品，助長毒品氾濫之風，且經觀察勒戒、強制戒治後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再犯施用第一級毒品罪，未見收斂、警惕，所為實不足取，惟念及被告到案後始終坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，兼衡其持有毒品之動機、目的、持有之毒品數量、施用之毒品次數，及其於本院審理時自述國小畢業之智識程度，之前從事古董買賣工作，月收入約新臺幣5萬至6萬元，已離婚，有1名已成年子女及1名未成年子女，家境小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。

五、沒收：　

　㈠扣案如附表編號1至2所示之物，經鑑驗結果，分別含有海洛因、甲基安非他命成分等情，有海巡署偵防分署科技鑑驗實驗室113年12月24日毒品鑑驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室114年2月12日鑑定書附卷可參，均屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，均沒收銷燬之。

㈡扣案如附表編號3至5之物，均係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。　　

㈢扣案如附表編號6至9所示之物，依卷內事證，均難認與本案有何關聯，爰均不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官宋庭華

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳秀香

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條第1項

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條第4項

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

附表：