宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第25591號
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○原名吳
上列當事人間94年度北簡字第25591號清償債務事件，於中華民
國94年11月3日言詞辯論終結，同年11月11日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬伍仟壹佰壹拾肆元，及其中新台
幣肆拾萬伍仟壹佰貳拾元部分自民國九十四年七月七日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九（即日息萬分之五點四六）計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾壹萬伍仟壹佰壹拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年8月6日向原告申請威士信用卡（卡
號︰0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期應自該筆帳款入帳日起，以年
息19．929%計算至該筆帳款結清之日止之循環信用利息。另
代償款項部分，於利率優惠期間不計收利息，優惠期滿後或
自行停卡或違反信用卡約定條款遭本行停用，尚未償還之代
償款項部分即以年息19．929%計算利息，至於代償費之收取
，依約款之約定，每期代償手續費之計算為每筆代償餘額0
．6%之加總。詎被告持卡消費至94年7月6日止，尚積欠信用
卡款項新台幣（下同）415,114元（即含本金405,120元、利
息7,294元、代償手續費2,700元加總之金額），及其中405,
120元自94年7月7日起至清償日止之利息未付，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、電腦應收帳務明細等件為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 17 日
書記官王依如