臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡字第1129號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
被 告 張竹鈞 即 張國財 之繼承人
張月娥 即張國財之繼承人
張美平 即張國財之繼承人
張國利 即張國財之繼承人
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡
時之住所地法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一
法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第
4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；按訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第18條第1項、第20條
、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告係本於被告均應繼承被繼承人張國財之債務有所請
求而涉訟，被告住所地分別在高雄市、屏東縣、臺北市南港
區，分屬不同法院管轄，而被繼承人張國財死亡時之住所係
在屏東縣屏東市，此有原告所提張國財之（除戶）戶籍謄本
影本可稽，故依民事訴訟法上述法條之規定，本件自應由共
同管轄法院即臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年2月14日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月22日
書記官潘建儒