臺灣雲林地方法院108年度訴字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第160號刑事判決

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決108年度訴字第160號
108年度易字第178號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告林文智上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（107年度毒偵字第2139號、108年度偵字第111號、第187號、第447號、第448號、第465號、第608號、第705號、第
903號、第1069號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合併判決如下：
主文甲○○犯如附表一編號１及附表二編號１至１６所示之罪，處如附表一編號１及附表二編號１至１６所示之刑。得 易科 罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年。
事實
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因之犯意，分別為如附表一編號１所示之犯行。
二、甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜、加重竊盜之各別犯意，分別於附表二編號１至１６所示之時間、地點，以附表二編號１至１６所示之竊盜方式，竊取如附表二編號１至１６所示被害人或告訴人之財物，嗣分別經警據報或因甲○○自首而循線查獲。
三、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第27
3條之1第1項之規定，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理；且依刑事訴訟法第273條之2及第
159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢或偵查中（參附表一、二卷證欄）及審判中坦承不諱（訴字卷第53頁至第57頁、易字卷第52頁、第153頁至第172頁、第175頁、第176頁），並有如附表一、二卷證欄所示之證據在卷可稽，且有剪刀1支、螺絲起子1支扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，可信為真實。又被告有如附表一編號１所載之施用毒品紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參（易字卷第18
3頁至第201頁）。其於觀察、勒戒完畢釋放後5年內已再犯，原實施之觀察、勒戒顯然無法收其實效，是本件犯行自應依法追訴。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院79年台上字第5253號判例、90年度台上字第1261號判決意旨參照）。至磚塊、石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高法院92年度台非字第38號判決意旨參照）。查被告為附表二編號１、５、１１所示犯行時，持用鐵鎚為金屬材質、質地堅硬、具相當重量，又為附表二編號１６所示犯行時攜帶之剪刀及螺絲起子亦屬堅硬金屬材質並具銳利性，均屬客觀上足以殺傷人生命、身體而具有危險性之兇器無訛。另附表二編號８、１２被告持用以敲破玻璃之石頭，則非兇器。㈡刑法第321條第1項第2款規定「毀越門扇、牆垣或其他安
全設備而犯之」為其加重條件，其理在於一般人選擇將財物置放於住宅或建築物等不動產內，無論該不動產是否有人居住其內，對於財物不遭侵奪，應具有相當之信賴，故本款應不以該住宅或建築物有人居住其內為要件，此與同條項第1款之加重條件限於「有人居住」之建築物，目的兼在保障住居安寧者不同，否則倘將同條項第1、2款均解為必限於有人居住之不動產，則該項第2款幾無單獨適用之餘地。又本款將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」應專指門戶而言，指分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言，準此，若屬構成門之一部之鎖（如喇叭鎖或鑲在鐵門上之鎖）則應認為門扇，非屬「其他安全設備」（最高法院70年度台上字第496號、83年度台上字第3865號、85年度台上字第5433號判決意旨參照）。再所謂「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶、房間門或通往陽臺之落地門均屬之；又本款所謂「毀越」，指毀壞與踰越二種情形。查附表二編號１遭被告破壞之檳榔攤門鎖，依現場照片所示（警845號卷第8頁），係懸掛在門上之鎖頭，故應屬安全設備；附表二編號２之檳榔攤門鎖，觀諸現場照片，則係鑲嵌在檳榔攤門上（警099號卷第11頁），依前說明，乃屬門扇。附表二編號３、４、９、１０、１１、１２、１５之氣窗、窗戶，附表二編號５全聯福利中心之玻璃牆、編號７之牆面玻璃、編號８之落地窗玻璃，編號１６之鐵捲門，依一般社會通念，均具有隔絕內外、防閑之功能，應屬具有防盜效用之安全設備。再被告翻越附表二編號１５之施工圍籬部分，則為踰越牆垣。
㈢核被告就附表一編號１所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第2項、第1項之施用第二級、第一級毒品罪。被告為施用甲基安非他命、海洛因而持有之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈣核被告就附表二編號６、１３、１４所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪；就附表二編號１所為，係犯刑法第32
1條第1項第3款、第2款之攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪；就附表二編號５、１１、１６所為，係犯刑法第321條第
1項第3款、第2款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪；就附表二編號２所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門扇竊盜罪；就附表二編號３、４、９、１０所為，係犯同款之踰越安全設備竊盜罪；就附表二編號７、８、１２所為，係犯同款之毀越安全設備竊盜罪；附表二編號１５所為，係犯同款之踰越牆垣毀越安全設備竊盜罪。公訴意旨認為被告就附表二編號１、５、１１、１６所示係犯刑法第321條第
1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，及就附表二編號２至４、７至１０、１２、１５則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，尚有未洽，惟起訴書附表犯罪事實欄已載明犯罪事實，並經本院當庭補充告知被告前開罪名，予其防禦答辯之機會，爰就附表二編號２至４、７至１０、１２、１５所示犯行變更起訴法條（附表二編號１、５、１１、１６則屬竊盜加重條件之擴張）。
㈤被告如附表一編號１及附表二編號１至１６所示共18次之犯行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
㈥被告前因公共危險案件，經本院以104年度交訴字第9號判
決判處有期徒刑3月確定，於民國104年11月9日執行完畢等情，有前開被告前案紀錄表附卷可稽。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯前案與本案竊盜、施用毒品案件之罪質不同，犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度迥異，尚難認被告對於前案所受刑之執行欠缺警惕，爰就本案各罪不予加重其刑。
㈦刑法第62條規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕
其刑。所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判例意旨參照）。查本案附表二編號７所示之犯罪事實，係員警調查附表二編號６、８之竊案，通知被告到場詢問完畢，復詢問被告是否涉及其他刑案時，被告自行供稱其尚有為附表二編號７之犯行，嗣後警方再於107年12月5日通知告訴人 林怡婷 到案製作筆錄等情，有前開警詢筆錄2份、員警107年12月16日職務報告1份在卷為憑（警298號卷第4頁、第6頁、第18頁反面）。
是就附表二編號７竊盜犯行，足認警方尚未掌握被告涉嫌之客觀事證，並未產生合理之懷疑，被告主動坦認犯行，當合乎自首之要件，應依法減輕其刑。
㈧爰審酌被告有竊盜、施用毒品等前科，有前開被告前案紀錄
表附卷可參，是其素行非佳。又其正值青壯之年，手腳健全，卻不循正途賺取所需，率爾竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念。且就未尋獲發還被害人之財物，迄今未賠償損害，量刑不宜從輕；另考量各次竊盜犯行所採取之手段、所竊取之財物價值等情節；及被告前經觀察、勒戒處分後，仍未能體悟毒品對己之傷害及對社會之負擔，再犯施用毒品案件，亦非可取，並衡及施用毒品行為乃藥物濫用、物質依賴之本質，為戕害自身健康之行為，未直接危害他人。復參以被告犯後坦承犯行，暨其自陳國中肄業之智識程度，先前從事園藝工作，每月收入新臺幣（下同）4萬元，前與母親同住等一切情狀（易字卷第54頁、第55頁、第177頁、第179頁），分別量處如附表一編號１、附表二編號１至１６所示之刑，並就得易科罰金之刑諭知易科罰金之折算標準。又刑法第51條第5款之定應執行之刑期，係採限制加重主義，應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪處罰之期待等，為綜合判斷。是本院綜合考量被告之素行、本案所犯竊盜及施用毒品之罪質、期間、次數、犯罪所生之危害，暨考量刑罰之邊際效益等一切情狀，就不得易科罰金及得易科罰金部分，分別定其應執行之刑如主文所示，再就得易科罰金之部分諭知易科罰金之折算標準。
㈨起訴意旨另主張被告於密集時間內為多次竊盜犯行，足認有
犯罪之習慣，請求依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定宣告被告在刑之執行前入勞動處所強制工作等語。而竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯，其保安處分之宣告及執行，依竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定；該條例未規定者，適用刑法及其他法律之規定；應執行之刑（即所定之應執行之刑）未達1年以上者，不適用該條例，竊盜犯贓物犯保安處分條例第1條、第2條第4項，及法院辦理竊盜犯贓物犯保安處分條例應行注意事項第2項規定甚明。如被告犯數竊盜罪，各罪宣告刑（均宣告有期徒刑）均未達有期徒刑1年，合併定其應執行之刑達有期徒刑1年以上，認有依上開條例諭知強制工作之必要，於定應執行之刑時，尚非不可諭知強制工作（最高法院105年度台非字第93號判決意旨參照）。惟保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度，又強制工作旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。然保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同，自應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對行為人未來行為之期待性相當（最高法院91年度台上字第4625號判決意旨參照）。查被告雖犯下本案共16次竊盜犯行，然其亦供稱：我於102年1月出監後去中國大陸我爸爸開設的工廠工作，大約104年回臺灣，先從事抓魚工作，後來才做園藝，因為錢都投入園藝生意沒有回收，才去偷東西等語（易字卷第178頁、第179頁），依其所陳，其自102年出監後迄本案案發時之期間均有正常之工作，且其於此段期間確無犯竊盜案件之紀錄，有前開被告前案紀錄表在卷可參，堪認所言非虛。又被告雖曾於91年間因犯4次竊盜案件經本院判處有期徒刑1年2月在案，惟距本案案發已有16年餘，綜合前開情狀，尚難認竊盜已成為被告日常之慣性行為。且強制工作係就被告人身自由長期且嚴格之限制，自應從嚴認定。準此，本院認為各宣告如主文所示之刑，對於被告之處罰已屬相當，依比例原則，尚難認有另宣告其強制工作之必要。
四、沒收㈠被告竊得如附表二編號３、６、１４至１６所示之物已實際
合法發還，經被告、被害人警詢陳述在案或有贓物認領保管單等附卷為憑（見附表二編號３、６、１４至１６卷證欄），依刑法第38條之1第5項規定，無庸為沒收之諭知。其餘被告所竊取之附表編號１、２、７至１０、１２、１３所示之物，編號４、５變得之財產上利益，及編號１１所示之物及變得之財產上利益（被告供稱本次竊得之69包香菸中，19包留自己抽用，50包賣出得款3,000元），均屬被告犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項、第
4項規定，諭知沒收並追徵其價額。㈡被告為附表二編號１、５、１１所示犯行之鐵鎚，均為同1
支，並為其所有，固據被告供承明確（易字卷第155頁、第
158頁），惟未扣案（易字卷第205頁），無證據證明仍存在，又係容易取得之物，並不具備刑法上之重要性，是不予宣告沒收。另被告為附表二編號１６所示犯行所用之竹筷，無證據證明為被告所有之物；被告當場遭查獲之扣案剪刀、螺絲起子，雖為其所有，但其本次犯行並未使用等情，亦為被告陳述在案（易字卷第164頁），爰均不予宣告沒收。
㈢扣案之注射針筒1支為被告以前所使用，非犯附表一編號１
犯行所用，經其陳述在卷（訴字卷第55頁），亦非違禁物，故不予以沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第320條第1項、第321條第1項第3款、第2款、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之
1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴；檢察官郭智安到庭執行職務。
中華民國108年4月23日
刑事第五庭法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃巧吟中華民國108年4月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────────────────┬───────────┬────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│卷證│├──┼──────────────────┼───────────┼────────┤│１│甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年│甲○○施用第二級毒品，│1.詮昕科技股份有│││度毒聲字第189號裁定送觀察、勒戒後，│，處有期徒刑肆月，如易│限公司107年11│││認無繼續施用毒品之傾向，於91年4月22│科罰金，以新臺幣壹仟元│月16日濫用藥物│││日釋放出所，由臺灣雲林地方檢察署檢察│折算壹日。又施用第一級│尿液檢驗報告1│││官以90年度毒偵字第1494號為不起訴處分│毒品，處有期徒刑拾月。│紙（毒偵卷第18│││確定。其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放││頁）│││後5年內，又因施用毒品案件，經本院以││2.代號與真實姓名│││92年度訴字第203號判處有期徒刑1年確││對照表1紙（警│││定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級││303號卷第14頁│││毒品甲基安非他命之犯意，於107年10月││）│││30日中午，在其位在 雲林縣麥 寮鄉 麥豐 村││3.被告警詢、偵查│││龍江街26號5樓之2之住處內，以將甲基││中供述（警303│││安非他命置於玻璃球中以火燒烤後吸食所││號卷第1頁至第│││產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次││3頁、毒偵卷第│││。甲○○另基於施用第一級毒品海洛因之││13頁正反面）│││犯意，於107年10月30日晚間6時許，在│││││上開住處，以將海洛因摻水後置入針筒內│││││注射身體之方式，施用海洛因1次。嗣於│││││107年11月2日下午3時45分許，經警在│││││雲林縣○○鄉○○村○○路與中山路460│││││巷交岔路口，扣得注射針筒1支，警方再│││││得甲○○同意採尿送驗，結果呈甲基安非│││││他命、 嗎啡 陽性反應。│││└──┴──────────────────┴───────────┴────────┘附表二：
┌──┬───┬────┬───┬──────────┬────┬──────────┬───────┐│編號│犯罪時│犯罪地點│被害人│犯罪方式│犯罪所得│宣告刑及沒收│卷證│││間（民│││（新臺幣）│（新臺幣│││││國）││││）│││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１│107年│雲林縣麥│被害人│甲○○於左列時間，騎│香菸10包│甲○○犯攜帶兇器毀壞│1.被害人 廖素梅 │││11月15│寮鄉泰順│廖素梅│乘車牌號碼000-0000號│（價值1,│安全設備竊盜罪，處有│於警詢之指述│││日晚間│路155號││普通重型機車至左列地│000元）│期徒刑柒月。│（警845號卷│││7時5│對面「阿││點，持客觀上足供兇器││未扣案之犯罪所得香菸│第2頁正反面│││分許│嬤檳榔攤││使用之鐵鎚1支破壞檳││拾包，沒收之，於全部│）││││」││榔攤門鎖鎖頭，侵入竊││或一部不能沒收或不宜│2.現場照片、監││││││取香菸10包得手。││執行沒收時，追徵其價│視器畫面翻拍││││││││額。│照片共12張（│││││││││警845號卷第│││││││││5頁至第10頁│││││││││）│││││││││3.車輛詳細資料│││││││││報表1紙（警│││││││││845號卷第11│││││││││頁）│││││││││4,被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警845號卷第│││││││││3頁至第4頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││36頁）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│２│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│香菸30包│甲○○犯毀越門扇竊盜│1.告訴人 賈曉惠 │││11月21│寮鄉中興│賈曉惠│乘車牌號碼000-0000號│（價值4,│罪，處有期徒刑柒月。│於警詢之指述│││日晚間│ 村仁德西 ││普通重型機車至左列地│200元）│未扣案之犯罪所得香菸│（警099號卷│││10時57│路2段10││點，徒手破壞門鎖，竊│、現金4,│參拾包、新臺幣肆仟元│第4頁至第5│││分許│2號「寶││取香菸30包、現金4,00│000元│，均沒收之，於全部或│頁）││││兒檳榔攤││0元得手。嗣警據報後││一部不能沒收或不宜執│2.現場照片、監││││」││調閱現場及路口監視器││行沒收時，追徵其價額│視器畫面翻拍││││││循線查獲。││。│照片共10張（│││││││││警099號卷第│││││││││10頁至第14頁│││││││││）│││││││││3.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警099號卷第│││││││││2頁至第3頁│││││││││反面、偵第11│││││││││1號卷第33頁│││││││││至第35頁反面│││││││││、偵第608號│││││││││卷第38頁正反│││││││││面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│３│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│液晶電視│甲○○犯踰越安全設備│1.告訴人丁璽文│││11月24│寮鄉 麥津 │丁璽文│乘車牌號碼000-0000號│1臺、音│竊盜罪，處有期徒刑柒│於警詢之指述│││日上午│村中興路││普通重型機車至左列地│響1臺（│月。│（警886號卷│││10時22│76號「燦││點，自窗戶攀爬入內，│均已發還││第5頁至第6│││分許│坤3C」麥││徒手竊取液晶電視、音│）││頁）││││寮店││響各1臺，搬至店外後│││2.現場照片、監││││││方巷弄，見丁璽文及保│││視器畫面翻拍││││││全人員因警報器聲響前│││照片共6張（││││││往查看，遂將上開物品│││警886號卷第││││││棄置現場後離去。嗣警│││15頁、第22頁││││││據報後調閱現場及路口│││、第23頁）││││││監視器循線查獲。│││3.107年12月5│││││││││日員警職務報│││││││││告1份（警88│││││││││6號卷第12頁│││││││││、第13頁）│││││││││4.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警886號卷第│││││││││1頁至第4頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│４│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│500元（│甲○○犯踰越安全設備│1.告訴人 顏木星 │││11月24│寮 鄉麥津 │顏木星│乘車牌號碼000-0000號│竊得之價│竊盜罪，處有期徒刑捌│於警詢之指述│││日晚間│ 村中山路 ││普通重型機車至左列地│值2萬6,│月。│（警886號卷│││6時49│260號「││點，自氣窗攀爬入內，│000元咖│未扣案之犯罪所得新臺│第7頁至第8│││分許│麥寮國小││徒手竊取咖啡機1臺得│啡機1臺│幣伍佰元，沒收之，於│頁）││││」││手，甲○○旋將之以50│出售之得│全部或一部不能沒收或│2.現場照片、監││││││0元之代價出售予真實│款）│不宜執行沒收時，追徵│視器畫面翻拍││││││姓名、年籍不詳、綽號││其價額。│照片共12張（││││││「 阿弟仔 」之人。嗣警│││警886號卷第││││││據報後調閱現場及路口│││16頁至第19頁││││││監視器循線查獲。│││、第24頁、第│││││││││25頁）│││││││││3.107年12月5│││││││││日員警職務報│││││││││告1份（警88│││││││││6號卷第12頁│││││││││、第13頁）│││││││││4.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警886號卷第│││││││││1頁至第4頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│５│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│2,000元│甲○○犯攜帶兇器毀越│1.告訴人 鍾坪 憓│││11月25│寮鄉麥津│鍾坪憓│乘車牌號碼000-0000號│（竊得之│安全設備竊盜罪，處有│於警詢之指述│││日凌晨│村中山路││普通重型機車至左列地│價值1萬│期徒刑捌月。│（警886號卷│││0時34│436號「││點，持客觀上足供兇器│1,800元│未扣案之犯罪所得新臺│第9頁至第10│││分許│全聯福利││使用之鐵鎚1支敲破玻│香菸11條│幣貳仟元，沒收之，於│頁）││││中心」麥││璃牆侵入，竊取香菸11│出售之得│全部或一部不能沒收或│2.現場照片、監││││寮店││條得手。甲○○旋將之│款）│不宜執行沒收時，追徵│視器畫面翻拍││││││以2,000元之代價出售││其價額。│照片共5張（││││││予真實姓名、年籍不詳│││警886號卷第││││││、綽號「阿弟仔」之人│││20頁、第21頁││││││。嗣警據報後調閱現場│││、第26頁）││││││及路口監視器循線查獲│││3.107年12月5││││││。│││日員警職務報│││││││││告1份（警8│││││││││86號卷第12頁│││││││││、第13頁）│││││││││4.售價清單1紙│││││││││（警886號卷│││││││││第11頁）│││││││││5.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警886號卷第│││││││││1頁至第4頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│６│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│雞蛋1箱│甲○○犯竊盜罪，處有│1.告訴人 林椿權 │││12月2│寮鄉麥豐│林椿權│乘車牌號碼000-0000號│（已發還│期徒刑貳月，如易科罰│於警詢之指述│││日凌晨│村表福路││普通重型機車至左列地│）│金，以新臺幣壹仟元折│（警298號卷│││1時19│95巷13之││點，徒手竊取雞蛋1箱││算壹日。│第14頁至第15│││分許│2號攤位││得手。嗣警據報後調閱│││頁）││││││現場及路口監視器循線│││2.現場照片、監││││││查獲。│││視器畫面翻拍│││││││││照片共6張（│││││││││警298號卷第│││││││││21頁、第22頁│││││││││、第26頁）│││││││││3.107年12月16│││││││││日員警職務報│││││││││告1份（警29│││││││││8號卷第6頁│││││││││、第7頁）│││││││││4.贓物認領保管│││││││││單1紙（警29│││││││││8號卷第13頁│││││││││）│││││││││5.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警298號卷第│││││││││2頁至第5頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│７│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│電腦1部│甲○○犯毀越安全設備│1.告訴人林怡婷│││12月2│寮鄉麥豐│林怡婷│乘車牌號碼000-0000號│、隨身碟│竊盜罪，處有期徒刑陸│於警詢之指述│││日凌晨│村華興路││普通重型機車至左列地│1支│月，如易科罰金，以新│（警298號卷│││1時50│20巷1弄││點，持拾得之石頭敲破││臺幣壹仟元折算壹日。│第18頁至第19│││分許│2號對面││牆面玻璃進入，徒手竊││未扣案之犯罪所得電腦│頁）││││預售展示││取電腦1部、隨身碟1││壹部、隨身碟壹支，均│2.現場照片共2││││屋││支得手。甲○○因涉嫌││沒收之，於全部或一部│張（警298號││││││其他竊盜案件經警通知││不能沒收或不宜執行沒│卷第29頁）││││││到場說明時，在偵查之││收時，追徵其價額。│3.107年12月16││││││員警尚未發覺其上開竊│││日員警職務報││││││盜犯行前，主動供出而│││告1份（警29││││││查獲。│││8號卷第6頁│││││││││、第7頁）│││││││││4.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警298號卷第│││││││││2頁至第5頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│８│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│現金2,00│甲○○犯毀越安全設備│1.告訴人 謝俊儀 │││12月2│寮鄉麥津│謝俊儀│乘車牌號碼000-0000號│0元│竊盜罪，處有期徒刑柒│於警詢之指述│││日凌晨│村中興路││普通重型機車至左列地││月。│（警298號卷│││3時35│43號「禾││點，持拾得之石頭敲破││未扣案之犯罪所得新臺│第16頁至第17│││分許│野鐵板燒││落地窗玻璃進入，徒手││幣貳仟元，沒收之，於│頁）││││」││竊取現金2,000元得手││全部或一部不能沒收或│2.現場照片、監││││││。嗣警據報後調閱現場││不宜執行沒收時，追徵│視器畫面翻拍││││││及路口監視器循線查獲││其價額。│照片共8張（││││││。│││警298號卷第│││││││││24頁至第25頁│││││││││、第27頁、第│││││││││28頁）│││││││││3.107年12月16│││││││││日員警職務報│││││││││告1份（警29│││││││││8號卷第6頁│││││││││、第7頁）│││││││││4.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警298號卷第│││││││││2頁至第5頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│９│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│現金4,00│甲○○犯踰越安全設備│1.告訴人 林婉君 │││12月7│寮鄉麥豐│林婉君│乘車牌號碼000-0000號│0元│竊盜罪，處有期徒刑柒│於警詢之指述│││日晚間│村自強路││普通重型機車至左列地││月。│（警137號卷│││11時6│180號「││點，自窗戶攀爬進入店││未扣案之犯罪所得新臺│第5頁至第6│││分許│老牌石頭││內，徒手竊取現金4,00││幣肆仟元，沒收之，於│頁）││││火鍋」││0元得手。││全部或一部不能沒收或│2.現場照片、監││││││││不宜執行沒收時，追徵│視器畫面翻拍││││││││其價額。│照片共38張（│││││││││警137號卷第│││││││││9頁至第18頁│││││││││）│││││││││3.車輛詳細資料│││││││││報表1紙（警│││││││││313號卷第21│││││││││頁）│││││││││4,被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警137號卷第│││││││││2頁至第4頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１０│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│現金4,00│甲○○犯踰越安全設備│1.告訴人林婉君│││12月9│寮鄉麥豐│林婉君│乘車牌號碼000-0000號│0元│竊盜罪，處有期徒刑柒│於警詢之指述│││日凌晨│村自強路││普通重型機車至左列地││月。│（警137號卷│││1時38│180號「││點，自窗戶攀爬進入店││未扣案之犯罪所得新臺│第7頁至第8│││分許│老牌石頭││內，徒手竊取現金4,00││幣肆仟元，沒收之，於│頁）││││火鍋」││0元得手。││全部或一部不能沒收或│2.現場照片、監││││││││不宜執行沒收時，追徵│視器畫面翻拍││││││││其價額。│照片共38張（│││││││││警137號卷第│││││││││9頁至第18頁│││││││││）│││││││││3.車輛詳細資料│││││││││報表1紙（警│││││││││313號卷第21│││││││││頁）│││││││││4,被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警137號卷第│││││││││2頁至第4頁│││││││││、偵第111號│││││││││卷第33頁至第│││││││││35頁反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１１│107年│雲林縣東│被害人│甲○○於左列時間，騎│香菸19包│甲○○犯攜帶兇器毀越│1.被害人 陳小敏 │││12月11│勢鄉 康安 │陳小敏│乘車牌號碼000-0000號│、3,000│安全設備竊盜罪，處有│於警詢之指述│││日晚間│路171號││普通重型機車至左列地│元（出售│期徒刑柒月。│（警170號卷│││11時許│「吃看嘛││點，持客觀上足供兇器│50包香菸│未扣案之犯罪所得香菸│第2頁至第3││││檳榔攤」││使用之鐵鎚1支敲破窗│之得款）│拾玖包、新臺幣參仟元│頁反面）││││││戶玻璃進入檳榔攤內，││，均沒收之，於全部或│2.現場照片、監││││││徒手竊取香菸69包得手││一部不能沒收或不宜執│視器畫面翻拍││││││，鐵鎚則棄置現場。林││行沒收時，追徵其價額│照片共8張（││││││文智旋將其中50包以3,││。│警170號卷第││││││000元之代價出售予真│││6頁至第9頁││││││實姓名、年籍不詳、綽│││）││││││號「阿弟仔」之人，其│││3.雲林縣警察局││││││餘19包則自己抽用。嗣│││臺西分局東勢││││││警據報後調閱現場及路│││分駐所受理刑││││││口監視器循線查獲。│││事案件報案三│││││││││聯單（警170│││││││││號卷第10頁）│││││││││4.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警170號卷第│││││││││4頁至第5頁│││││││││反面、偵第60│││││││││8號卷第38頁│││││││││正反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１２│107年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│現金3萬│甲○○犯毀越安全設備│1.告訴人沈玖㺬│││12月13│寮鄉麥津│沈玖㺬│乘車牌號碼000-0000號│元、收銀│竊盜罪，處有期徒刑玖│於警詢之指述│││日晚間│村中興路││普通重型機車至左列地│機1臺│月。│（警300號卷│││6時54│310號「││點，持拾得之石頭敲破││未扣案之犯罪所得新臺│第4頁正反面│││分許│麥寮高中││窗戶玻璃攀爬進入，徒││幣參萬元、收銀機壹臺│）││││」合作社││手竊取現金3萬元、收││，均沒收之，於全部或│2.現場照片、監││││││銀機1臺得手。嗣警據││一部不能沒收或不宜執│視器畫面翻拍││││││報後調閱現場及路口監││行沒收時，追徵其價額│照片共14張（││││││視器循線查獲。││。│警300號卷第│││││││││5頁至第8頁│││││││││）│││││││││3.車輛詳細資料│││││││││報表1紙（警│││││││││300號卷第9│││││││││頁）│││││││││4,被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警300號卷第│││││││││2頁至第3頁│││││││││反面、偵第11│││││││││1號卷第33頁│││││││││至第35頁反面│││││││││）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１３│108年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│電鑽1支│甲○○犯竊盜罪，處有│1.告訴人 林錦文 │││1月3│寮鄉 明德 │林錦文│乘車牌號碼000-0000號│（價值5,│期徒刑參月，如易科罰│於警詢之指述│││日下午│街192巷││普通重型機車至左列地│000元）│金，以新臺幣壹仟元折│（警132號卷│││1時1│5號前││點，自林錦文停放在該│、電動剪│算壹日。│第28頁至第30│││分許│││處之車牌號碼000-0000│1支（價│未扣案之犯罪所得電鑽│頁反面）││││││號自用小貨車後車斗內│值1萬2,│壹支、電動剪壹支，均│2.現場照片、監││││││竊取電鑽1支、電動剪│000元）│沒收之，於全部或一部│視器畫面翻拍││││││1支得手。嗣警據報後││不能沒收或不宜執行沒│照片共20張（││││││調閱路口監視器循線查││收時，追徵其價額。│警132號卷第││││││獲。│││49頁至第53頁│││││││││反面）│││││││││3.車輛詳細資料│││││││││報表1紙（警│││││││││132號卷第61│││││││││頁）│││││││││4,被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警132號卷第│││││││││11頁至第14頁│││││││││、偵第903號│││││││││卷第29頁至第│││││││││31頁）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１４│108年│雲林縣麥│被害人│甲○○於左列時間，騎│龍柏1株│甲○○犯竊盜罪，處有│1.被害人 張健福 │││1月7│寮鄉麥津│張健福│乘車牌號碼000-0000號│（已發還│期徒刑貳月，如易科罰│於警詢中之指│││日上午│ 村泰順路 ││普通重型機車至左列地│）│金，以新臺幣壹仟元折│述（警763號│││11時8│333巷3號││點，徒手拔取龍柏1株││算壹日。│卷第4頁至第│││分許│││得手。嗣警據報後調閱│││5頁）││││││現場及路口監視器循線│││2.員警108年1││││││查獲。│││月15日職務報│││││││││告1紙（警76│││││││││3號卷第6頁│││││││││）│││││││││3.贓物認領保管│││││││││單1紙（警76│││││││││3號卷第12頁│││││││││）│││││││││4.現場照片、監│││││││││視器畫面翻拍│││││││││照片共8張（│││││││││警763號卷第│││││││││13頁至第15頁│││││││││）│││││││││4.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警763號卷第│││││││││2頁至第3頁│││││││││反面、偵第60│││││││││8號卷第38頁│││││││││正反面）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１５│108年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│筆記型電│甲○○犯踰越牆垣毀越│1.告訴人 林立偉 │││1月7│寮鄉社教│林立偉│乘車牌號碼000-0000號│腦3部（│安全設備竊盜罪，處有│於警詢中之指│││日晚間│園區新建││普通重型機車至左列地│已發還）│期徒刑捌月。│述（警132號│││8時48│工程建地││點路旁，翻越施工圍籬│││卷第31頁至第│││分許│工務所││進入工地，再敲破玻璃│││34頁）││││││窗進入工務所，徒手竊│││2.現場照片、監││││││取筆記型電腦3部得手│││視器翻拍照片││││││。嗣警據報後調閱現場│││共24張（警13││││││及路口監視器循線查獲│││2號卷第55頁││││││。│││至第60頁反面│││││││││）│││││││││3.車輛詳細資料│││││││││報表1紙（警│││││││││132號卷第61│││││││││頁）│││││││││4.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警132號卷第│││││││││11頁至第14頁│││││││││第25頁反面、│││││││││偵第903號卷│││││││││第29頁至第31│││││││││頁）│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼───────┤│１６│108年│雲林縣麥│告訴人│甲○○於左列時間，騎│機器人DI│甲○○犯攜帶兇器毀越│1.告訴人 廖英廷 │││1月26│寮鄉麥津│廖英廷│乘腳踏車至左列地點，│Y組合玩│安全設備竊盜罪，處有│於警詢之指述│││日凌晨│村中山路││持竹筷撬開破壞鐵捲門│具5盒、│期徒刑柒月。│（警132號卷│││3時許│206號「││鎖進入教室，竊取機器│無線麥克││第24頁至第25││││麥寮國小││人DIY組合玩具5盒、│風1組得││頁反面）││││」C棟2││無線麥克風1組得手。│手（已發││2.證人江政文警││││樓教室││後經保全江政文聽聞聲│還）。││詢之證述（警││││││響趕至麥寮國小學樂樓│││132號卷第26││││││，當場撞見甲○○而報│││頁至第27頁反││││││警處理，警方據報後到│││面）。││││││場，在麥寮國小學樂樓│││3.現場照片10張││││││後方東側將甲○○逮捕│││（警132號卷││││││，並當場在其身上扣得│││第40頁至第42││││││其所攜帶客觀上足供兇│││頁）││││││器使用之螺絲起子、剪│││4.贓物認領保管││││││刀各1支。│││單1紙（警13│││││││││2號卷第43頁│││││││││）│││││││││5.被告警詢、偵│││││││││查中之供述（│││││││││警132號卷第│││││││││11頁至第14頁│││││││││、偵第903號│││││││││卷第29頁至第│││││││││31頁）│└──┴───┴────┴───┴──────────┴────┴──────────┴───────┘