臺灣高雄地方法院95年度重訴字第396號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年重訴字第396號民事判決

裁判日期：民國95年11月21日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決95年度重訴字第396號原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告私立高美醫護管理專科學校兼法定代理人丙○○被告戊○○
辛○○丁○○○庚○○共同訴訟代理人 吳賢明 律師
黃淑芬 律師 羅鼎城 律師當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒佰伍拾萬元，及自民國九十五年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點四六計算之利息，並自民國九十五年六月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告高雄縣私立高美醫護管理專科學校（下稱高美醫護專科學校）於民國91年5月16日，邀同被告丙○○、戊○○、辛○○、庚○○、丁○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）20,000,000元，約定借款期限自91年5月20日起至96年5月20日止，利息按原告公告之基本放款利率減年利率0.91%機動計付（嗣兩造已同意調降利息為按年利率5.46%計付），本金部分則由高美醫護專科學校開立票面金額各2,500,000元，發票日分別為92年9月25日、93年
3月25日、93年9月25日、94年3月25日、94年9月25日、95年3月25日、95年9月25日、96年3月25日之支票8紙予原告收執，由原告於票載到期日到期時提示兌現，如有遲延償付本息，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，並約定如有任何債務不依約清償，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎高美醫護專科學校僅繳納至95年5月20日（違約時利息按年利率5.46%計付），即未依約清償，且該校所簽發發票日為95年3月25日之支票經原告屆期提示結果，亦遭退票，依約全部借款視為到期，尚欠如主文第
1項所示之本金、利息及違約金均未清償，而丙○○、戊○○、辛○○、庚○○、丁○○○為本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告均以：高美醫護專科學校目前經濟窘因，無力支付等語置辯。並聲明求為判決：駁回原告之訴。
三、原告主張被告高美醫護專科學校於上開時地邀同被告丙○○、戊○○、辛○○、庚○○、丁○○○為連帶保證人，向原告借得前揭款項，嗣因未依約清償而視為全部到期，計尚欠有如主文第1項所示之金額及利息、違約金之事實，業據提出與其所述相符之教育部函、授信總約定書、借據、票據明細表、本票、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、利率變動表、信用資訊查詢系統等件為證（本院卷第9至21頁、第50至54頁），而被告對此亦不爭執（本院卷第43頁），堪認原告之主張為真實。至被告雖以前詞置辯，惟上開理由非得正當拒絕清償之事由，並無解於清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月21日
民事第二庭法官莊珮君正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年11月21日
書記官何明昌