臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2125號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2125號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2125號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列受刑人因強盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2、3、4所示之犯罪，均減刑詳如附表編號2、3、4所載，與附表編號1所列已減刑之犯罪及附表編號5所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年參月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列之時間犯如附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1所示之罪，業經臺灣屏東地方法院96年度聲減字第551號裁定減為有期徒刑1月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣
900元折算1日確定；附表編號2至5所列之罪，前經本院94年度訴字第2561號判決應執行有期徒刑9年2月確定。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3、4所列之犯罪，其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與已減刑之附表編號1之犯罪，及不應減刑之附表編號5之犯罪，定其應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。至於原判決所諭知之沒收部分，不在減刑範圍以內，應依原判決執行。又中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條固規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」，惟數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第14
4號解釋可資參照。本件受刑人所犯附表編號5之強盜罪，為不應減刑之罪，其刑期為有期徒刑7年6月，則與之併合處罰之附表編號1、2、3、4所示之罪，經減刑後刑期雖為有期徒刑1月、3月又15日、4月又15日、4月，仍不得諭知易科罰金折算標準，均附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第16款、第8條第1項、第3項、第10條、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年6月9日
刑事第八庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月10日
書記官曾秀鳳