臺灣士林地方法院108年度審交簡字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審交簡字第377號刑事判決

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審交簡字第377號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告鄭朝騰上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第383號），被告於本院訊問中自白犯罪（108年度審交易緝字第4號），茲改依簡易判決處刑如下：
主文鄭朝騰犯業務過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除就證據部分增列「被告於本院108年11月30日訊問中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」刑法第
2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第284條於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行。修正前刑法第284條原規定：「（第1項）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。（第2項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金」。修正後刑法第284條則規定：
「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，業已刪除原刑法第284條第2項對於從事業務之人所犯過失傷害、過失傷害致重傷等行為應論處業務過失傷害罪、業務過失傷害致重傷罪。亦即刑法第284條修正後，對行為人所犯過失傷害行為，不論行為人是否從事業務之人，均論以過失傷害罪、過失傷害致重傷罪，惟提高法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」。經比較新舊法後，修正後刑法第284條之法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284條第2項之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過
失傷害罪。又被告雖於肇事後並未離開現場，而係留在原地等待司法警察到場處理事故並表明為肇事者，有國道公路警察局第一公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙在卷可稽，惟在審理中未到庭，經本院發布通緝，可認其並無接受裁判之意，不宜獲邀減刑寬典，本院不依自首規定減輕其刑，附此敘明。爰審酌被告因一時疏忽而肇事，導致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所示之傷害，造成告訴人生活上之不便，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，迄未與告訴人和解原因，乃雙方對賠償金額之認知差距過大，並非無意賠償，考量其低收入戶之經濟狀況，兼衡被告之過失程度及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第
284條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官張紜瑋提起公訴，檢察官陳貞卉到庭執行職務。
中華民國109年2月27日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國109年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。