臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 107年度南簡聲字第3號
聲 請 人 DWIASUTUTI
代 理 人 吳玉英 律師（法扶律師）
相 對 人 莉嘉 國際有限公司
法定代理人 李莉莉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣玖仟參佰肆拾捌元或提供等值之財團法人法律扶
助基金會臺南分會出具之保證書為相對人供擔保後，本院一０七
年度司執字第一七四六號清償債務事件之強制執行程序，於本院
一０七年度南簡補字第三二號債務人異議之訴事件判決確定、和
解或撤回前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為印尼外籍移工，於系爭本票發票日
尚未入境臺灣，系爭本票並非聲請人簽發，聲請人亦無授權
他人簽發，系爭本票應係遭偽造。相對人持系爭本票裁定，
並聲請強制執行聲請人薪資新臺幣（下同）65,989元，現由
鈞院107年度司執字第1746號執行中。故聲請人已提起債務
人異議之訴，為免本案判決確定前，任令相對人繼續執行，
聲請人受有無法回復之損失，爰聲請裁定停止系爭執行事件
強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人主張之事實，業經本院調取107年度司執字第1746號
執行卷宗（下稱系爭執行事件）及107年度南簡補字第32號
債務人異議之訴民事卷宗核閱無訛，堪認為真實。又系爭執
行事件經本院執行處於107年1月23日核發南院武107司執
迅字第1746號移轉命令，命聲請人對第三人 林麗華 之每月薪
資債權3分之1在65,989元範圍內，債權移轉於相對人。惟
按將來之薪資請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，
或調整薪津，而影響其存在或範圍，凡此種非確定之債權，
如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清
償前，執行程序尚不能謂已終結（最高法院63年度第3次民
庭會議決議參照），可見系爭執行事件之強制執行程序尚未
終結，聲請人主張依強制執行法第18條第2項規定供擔保請
准裁定停止執行，於法即無不合，應予准許。
㈡、本院審酌系爭執行事件，相對人係以臺灣新北地方法院106
年度司票字第5783號本票裁定及確定證明書為執行名義，債
權額65,989元，依此相對人因停止執行所受之損害，即可能
為無法運用該筆資金所發生相當於利息之損失。因該項損失
之利率，以依法定利率即週年利率百分之5計算，較不受利
率波動之影響，核屬計算相對人因停止執行所受損害最客觀
、妥適之標準。又本案即債務人異議之訴事件之訴訟標的價
額業經本院核定為65,989元，應適用簡易訴訟程序，為不得
上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，依據司法院
頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事簡易程序辦案期
限第一審為10個月、第二審為2年計算，上開債務人異議之
訴等事件審理期間可推定為2年10個月，此為相對人遲延受
償之期間，依此計算，相對人因停止強制執行而未能即時受
償之可能損失為9,348元【計算式：65,989元×5％×（2
＋10/12）＝9,348，元以下四捨五入】，爰酌定聲請人聲
請本件停止執行應供擔保之金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月31日
書記官陳雅慧