臺灣臺北地方法院108年度侵訴緝字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年侵訴緝字第1號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月03日

裁判案由：妨害性自主罪等

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度侵訴緝字第1號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官具保人即被告DEANWILLIAMWENDELL（國籍：美國）選任辯護人 邱陳律 律師上列具保人即被告因妨害性自主罪等案件，本院裁定如下：
主文甲00000000繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項均有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明文。
二、經查：㈠具保人即被告甲00000000因妨害性自主罪等案件
，於審理中經本院裁定以新臺幣（下同）20萬元具保後，准予解除自民國108年12月1日起至同年月10日止之限制出境（海）處分，嗣具保人即被告於108年11月28日提出現金20萬元繳納保證金等情，有本院108年度侵訴緝字第1號裁定、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書等件附卷可稽（見本院108年度侵訴緝字第1號卷，下稱訴緝卷，第147頁至第150頁），是此部分事實已堪認定，合先敘明。㈡茲被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，復依法拘提無
著，且受責付人乙○○亦到庭表示其於被告應返國報到該週，即無法與被告取得聯繫乙情，有本院109年1月7日、同年2月25日之訊問筆錄、本院送達證書、本院拘票及報告書等件附卷可佐（見訴緝卷第167頁、第179頁至第180頁、第197頁至第198頁、第203頁至第207頁）。又被告並無因另案而在監執行或經法院裁定羈押之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑（見訴緝卷第209頁至第
211頁），況被告於108年12月1日出境後，迄今未再入境，有被告之入出境資料1份在卷可憑（見訴緝卷第201頁），足證被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國109年3月3日
刑事第六庭審判長法官黃傅偉
法官劉宇霖法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國109年3月3日