臺灣士林地方法院97年度交易字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第156號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第156號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14315號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（96年度士交簡字第698號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨（與公訴有同一效力）略以：被告甲○○於民國96年7月20日下午6時45分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路，至康寧路1段
225巷3弄口，欲迴車左轉，理應注意車輛迴車行駛時，駕駛人應使用方向燈，且須注意後方來車。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於上開交岔路口貿然迴車，適後方乙○○騎駛車號0000000號重機車，亦疏於注意行駛內車道，且未注意車前狀況，機車擦撞自用小客車左後車門，致人車倒地後，乙○○受有頭頸部外傷及四肢多處擦傷等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告甲○○係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告甲○○達成和解，並當庭撤回其告訴，有本院97年3月10日訊問筆錄（參見本院96年度士交簡字第698號卷第34頁、第35頁）在卷可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之情形，致不得逕以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年3月31日
刑事第五庭法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李典育中華民國97年3月31日