宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第50670號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳政衛
黃錦芳
被 告 乙○○○
上列當事人間96年度北簡字第50670號清償債務事件，於中華民
國96年12月17日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零貳拾玖元，及自民國九十五年
二月二十八日起至九十五年三月二十七日止，按年利率百分之十
八點二五計算之利息，遲延利息自九十五年三月二十八日起至清
償日止按年利率百分之二十計算。
被告另應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰陸拾壹元，及自民國
九十六年六月二十七日起至清償日止，按年利率百分之十九點七
一計算之利息，
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟貳佰玖拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第26條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月30日與原告訂立貸款契約
，並向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000
元，約定利息按年息百分之18.25計算，按月攤還本息，如
有遲延履行時，則應於遲延期間按年息百分之20給付遲延利
息。詎被告自95年2月27日起即未依約還款，共積欠本金14,
029元，及如主文第1項所示之利息暨遲延利息未給付等事實
，為此依法起訴，求為判決如主文第1項所示。原告另主張被
告於民國92年6月間向原告領用威士卡（卡號：00000000000
00000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之
金額，逾期未償還部分應給付按日息萬分之5.4計算之利息
。詎被告未依約繳款，自96年6月9日起至96年6月26日止，
共積欠消費款新臺幣（下同）152,261元，已據其提出與所
述相符之信用卡申請書、約定條款、應繳金額查詢表及消費
明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項及第2項所示，即屬有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官陳立俐