臺灣臺中地方法院99年度智易字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年智易字第45號刑事判決

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度智易字第45號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第306號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之金嗓牌伴唱機壹台沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱：除起訴書犯罪事實欄第5列「緣盡情未了」之後，應增加「將你當作阮的天」、第13列「大名音響行」，應更正為「大明音響行」；及證據名稱增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、量刑之理由：審酌被告甲○○擅自重製他人享有著作財產權之音樂著作，漠視著作財產權人之智慧結晶，影響我國保護智慧財產權之國際形象，殊有不該；另衡其重製著作財產權人之音樂著作，僅為家庭娛樂之用，且犯後業已坦承犯行，態度尚可；暨其前無任何犯罪紀錄之品行、犯罪之動機、目的、手段、專科畢業之智識程度、所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之金嗓牌伴唱機
1台，係被告所有，供其為本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依著作權法第98條規定，宣告沒收之。另扣案之遙控器1台，核非直接供被告犯罪所用之物；扣案之歌本2本，係在 賴炳昌 所經營位於臺中市○○路○○號之大明音響行內扣得，且被告亦否認為其所有（見偵卷第29頁），此外復無證據足認係被告所有，爰均不予宣告沒收。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1、2項。㈡著作權法第91條第1項、第98條。
㈢刑法第11條、第41條第1項前段。
㈣刑法施行法第1條之1。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第45
4條第2項規定，逕引用起訴書之記載。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年10月14日
刑事第六庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林柏名中華民國99年10月14日附錄論罪科刑法條著作權法第91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
附件：