臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第93號刑事判決

裁判日期：民國100年02月11日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第93號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告鄧氏文娟DANG.上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5807號），本院判決如下：
主文鄧氏文娟犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取之物、價值、所生之危害尚屬輕微、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末以，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，事後坦白認罪，且業與告訴人達成和解並賠償告訴人之損害，堪認有所悔悟，經此起訴審判，經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年2月11日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年2月11日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5807號被告鄧氏文娟（DANGTHIQUYEN）（越南籍）
女54歲（民國00年0月0日生）住苗栗縣通霄鎮內島里2鄰16之35號護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧氏文娟意圖為自己不法之所有，於民國99年10月24日16時8分許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號家福股份有限公司（下稱家福公司）苗栗分公司開設之家樂福賣場內，將貨架上擺放之內衣1件、愛樂齒觸感牙刷1包、黑人牙齦護理牙膏1條、萬用吸水毛巾2條（價值新臺幣666元）放進自備之購物袋內，未經結帳即離開櫃檯而竊取之。嗣經賣場警衛發現攔阻報警查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告鄧氏文娟前揭竊盜犯嫌已堪認定：
（一）被告於警詢及偵查中坦認未經結帳即離開櫃檯，且經警衛攔阻仍逃離現場之事實。
（二）證人 李培淦 （家樂福賣場之安全課警衛長）之警詢筆錄。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）遭竊物品照片3張。
（五）扣案現場監視錄影光碟1片（附於卷末證物袋）。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、請審酌下列各情，量處被告有期徒刑3月，緩刑2年：
（一）被告所竊物品價值輕微，所造成之危害不大。
（二）被告已與家福公司苗栗分公司達成和解，有和解書1份在卷可參。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年1月5日
檢察官黃智炫本件證明與原本無異中華民國100年1月17日
書記官徐俐雯