臺灣臺南地方法院110年度司票字第1181號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司票字第1181號民事裁定

裁判日期：民國110年05月04日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司票字第1181號聲請人 呂玟青 上列聲請人對相對人 卓明達 聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票上發票人如與相對人戶籍資料不符，非訟法院尚難逕由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第123條為准許本票強制執行之裁定。
三、經查，如附表所示之本票，本件聲請人聲請准許本票強制執行之裁定，其所列之相對人為卓明達，此姓名雖與附表所示本票之發票人簽名相符，惟依本票上記載之發票人身分證字號及住址等資料，與聲請人所提出之戶籍謄本資料顯然不符，且據聲請人提出之卓明達戶籍謄本記事欄記載，並無身份證字號變更之紀錄，則上述本票是否確為相對人卓明達簽發，即難依其外觀逕為認定；另參以一般社會經驗，簽名時誤寫自己身份證字號者，實屬少見，衡諸前揭說明，附表所示本票既難逕依形式認定確屬相對人簽發，聲請人請求法院准許強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月4日
司法事務官附表：110年度司票字第001181號編號發票日票面金額到期日票據號碼（新臺幣）001110年2月26日5,000,000元110年3月31日TH0000000002110年2月26日2,000,000元110年3月31日TH0000000