裁判字號：臺灣士林地方法院94年交易字第276號刑事判決
裁判日期：民國95年11月20日
裁判案由：過失傷害等
臺灣士林地方法院刑事判決94年度交易字第276號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人劉厲生律師上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3224、6389號），本院判決如下：
主文本件過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年2月19日晚間8時許起迄9時30分許，在臺北市○○區○○路之海霸王餐廳飲用啤酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍駕駛車號00-0000號自小客車，先駛往臺北市陽明山「花藝村」，於翌日凌晨1時許起迄2時許止，在「花藝村」食用燒酒雞後，欲返回其位於臺北市○○區○○路1段91巷35弄22號1樓之住處，嗣於同日凌晨3時許，行經臺北市○○區○○○路第14號燈桿處（下山方向）時，甲○○理應注意汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道，且依當時雖天候雨，然夜間有照明，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因酒醉注意力降低，而跨越分向限制線駛入來車道，適有丙○○駕駛車號0000-00號自小客車附載乙○○沿同路對向行駛途經該處，甲○○駕駛之前揭車輛車頭撞及丙○○駕駛前揭車輛之左前車頭而肇事，乙○○因而受有頭部血腫2乘1公分、下唇瘀血0.5乘0.5公分、左臂瘀血1乘1公分、左肩瘀血2乘1公分等傷害。甲○○於肇事後，由不詳路人報警處理，其留在現場，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往處理車禍之臺北市政府警察局北投分局交通分隊警員 張成棟 自首犯罪，坦承肇事而接受裁判。經警檢測其吐氣酒精濃度為每公升0.52毫克，始得知上情。案經臺北市政府警察局北投分局報告及乙○○訴請偵辦（涉犯刑法第185條之3之罪，另行由受命法官獨任逕以簡易判決處刑），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於95年11月8日達成和解，由被告賠償告訴人新臺幣壹拾萬元，告訴人於本院行準備程序時當庭撤回過失傷害告訴，此有本院95年11月8日準備程序筆錄、郵政國內匯款執據、本院公務電話紀錄各1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、被告涉犯刑法第185條之3之罪，另行由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年11月20日
交通法庭審判長法官李育仁
法官許辰舟法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官柳瑞宗中華民國95年11月20日