臺灣臺北地方法院97年度易字第1625號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第1625號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度易字第1625號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人甲○○上列具保人因被告丙○○竊盜等案件，偵查中具保人繳納保證金後釋放被告，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7108號）後，被告逃匿，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之。刑事訴訟法第118條定有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第121條第1項亦有明文規定。
二、經查，本件被告丙○○因竊盜等案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國97年3月18日指定保證金新臺幣（下同）10000元，由具保人甲○○繳納現金後，將被告釋放。
茲因該被告於本院審理中，經本院依法就其陳明之住所傳喚、拘提均未到庭，此有本院送達證書、拘票暨拘提報告書、臺灣臺北地方法院檢察署暫收訴訟案款臨時收據（收據號碼：乙○執臨字第087140號）、臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據（收據號碼：刑保字第97000789號）、被告之法務部戶役政連結作業系統資料、台灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料在卷可查；嗣經本院通知具保人甲○○協同被告於97年8月26日下午4時前來本院出庭應訊，惟具保人仍未帶同被告到案應訊，此亦有本院送達證書及97年8月26日準備程序筆錄1份附卷可參，是依卷內證據資料顯示，本院認定被告已經逃匿，核諸上開規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年10月7日
刑事第十三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國97年10月8日