臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第102號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第102號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度上訴字第102號
106年度上訴字第104號上訴人即被告 張簡彥佑 選任辯護人 鄭鈞懋 律師（法律扶助）上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文張簡彥佑羈押期間，自民國106年7月3日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告張簡彥佑前經本院於民國106年2月3日訊問後，認被告所犯販賣第二級、第三級毒品罪嫌，已經被告坦承在卷，且經原審判處徒刑在案，其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於106年2月3日執行羈押，至10
6年5月2日第一次羈押期間屆滿。嗣經於106年5月3日延長羈押，至106年7月2日延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院經訊問後認前項原因依然存在，且被告所犯販賣第二級、第三級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院及本院均判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告，並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自106年7月3日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國106年6月19日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官李淑惠法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月19日
書記官施耀程