臺灣臺北地方法院112年度司繼字第1343號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司繼字第1343號民事裁定

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第1343號聲請人 沈定 非訟代理人 潘慶運 上列聲請人聲請選任被繼承人 沈林金 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人甲○○所有之新北市○○區○○段000地號之土地使用人，聲請人數十年來代被繼承人繳納上開土地之地價稅，依土地稅法第4條第1、3項規定，聲請 仁德 請求被繼承人清償聲請人代繳之地價稅，然被繼承人經本院裁定宣告於民國40年10月1日死亡，其配偶 沈班 已歿，原養子女 李廖軟 、 王林吉 、 林永福 之最新戶籍謄本均無收養之記載，無法確定法定繼承人為何人，為請求返還代墊地價稅之必要，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出土地登記謄本、日據台帳、手抄謄本、歷年地價稅繳款書、繼承系統表、戶籍謄本等件為證。然經本院依職權向新北○○○○○○○○函查被繼承人之養子女戶籍資料，查得第三人 林水福 、 林氏吉 原為被繼承人之螟蛉子、媳婦仔，林水福於大正12年6月19日養子緣組入戶，林氏吉於明治33年1月28日養子緣組入戶，嗣後並無終止收養之記載，有相關戶籍資料在卷可參，是林水福、林氏吉應為被繼承人之養子女，而林水福（即林永福）於89年7月5日死亡，林氏吉（即王林吉）於66年1月9日死亡，其等仍為被繼承人之適法繼承人。從而，被繼承人甲○○既有繼承人林水福（即林永福）、林氏吉（即王林吉）得以繼承其遺產，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如
主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月4日
家事法庭司法事務官游淑婷