臺灣新北地方法院112年度司聲字第700號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司聲字第700號民事裁定

裁判日期：民國112年11月06日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第700號聲請人 蘇茂雄 相對人 黃麗玲 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院112年度存字第800號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣154,206元，准予發還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。該所謂供擔保之原因消滅，係指為擔保受擔保利益人權利而供擔保之必要性消滅。法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保係備供執行債權人因停止執行所受損害之賠償。是因停止執行而供擔保，嗣執行之聲請遭法院駁回確定，債權人已無因停止執行受損害之可能，即屬供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還提存之擔保金（最高法院112年台抗字第202號裁定意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人前遵本院112年度聲字第54號民事裁定，為提供擔保聲請停止本院109年度司執字第1609號之執行程序，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院112年度存字第800號提存事件提存在案。茲因相對人強制執行之聲請業經民事執行處裁定駁回，並檢還原繳文件，應供擔保之原因已消滅，爰聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間109年度司執字第1609號執行事件之執行程序，因聲請人提起第三人異議之訴，並經本院112年度聲字第54號裁定准許聲請人提供如主文所示之提存金供擔保後，停止前開強制執行程序在案；嗣上開強制執行事件業經本院於民國112年3月17日以109年度司執字第1609號民事裁定駁回相對人強制執行之聲請確定，並於112年5月31日檢還相對人原繳文件等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。揆諸前揭最高法院裁定意旨及說明，相對人強制執行之聲請既經法院駁回確定，已無因停止執行受損害之可能，其應供擔保原因業已消滅，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年11月6日
民事第四庭司法事務官林綉娥