宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許文政
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第18620號清償債務事件，於中華民國
96年5月23日言詞辯論終結，同年5月31日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟陸佰參拾捌元，及其中新臺
幣參拾壹萬零玖佰肆拾陸元部分自民國九十六年三月一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬玖仟陸佰參拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡會員
約款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年1月10日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於繳截止日前
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另
給付按年息20%計算之利息。詎被告自89年1月10日發卡起至
96年2月28日止（最後繳款截止日為96年3月12日），消費記
帳尚餘新台幣（下同）319,638元（其中消費款本金310,946
元、利息8,692元、違約金0元、手續費0元）未按期給付，
爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、會員約定條款、電腦消費明細表等件影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,420元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官王依如