宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年4月3日言詞辯論終
結，同年月12日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟參佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾捌萬伍仟壹佰壹拾壹元自民國八十九年五月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟參佰玖拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第27條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年12月29日向原告訂立信用
卡使用契約，並領用原告所發行之萬事達信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，約定被告當期應付帳款應於當期繳
款截止日前全數繳付或選擇以循環信用方式繳款，即於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額，被告如未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應依約
給付利息，利息之計算方式，係將每一筆消費帳款自入帳日
起，按年息百分之十五計算至該筆帳款結清之日止，被告如
未能於規定期限內付清每月最低應繳金額，被告除應給付利
息外，另應按月給付違約金。暨被告至89年5月21日止，共
積欠新台幣（下同）188,395元（其中本金部分為185,111元
、利息部分為2,358元及違約金部分為926元）未清償等語。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項
參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間
之上開借貸契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書 記 官戴伯勳