臺灣彰化地方法院95年度簡字第259號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年簡字第259號刑事判決

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：侵占

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決95年度簡字第259號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第365號），本院員林簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭，經合議裁定認為逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、㈠查被告行為後，業已增訂刑法施行法第1條之1，並規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所訂罰金之貨幣單位為新台幣。94年1月7日刑法修正前時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
」，是就現行刑法中，有關於罰金刑處罰之規定，即有新舊法比較之必要，惟經比較增訂之刑法施行法第1條之1與被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、現行法規所定貨幣單位折算新台幣標準第2條結果，二者規定適用之結果並無不同，亦即增訂之刑法施行法第1條之1之規定並無較為有利於被告之情形。㈡又被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣（下同）1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，新法並無對被告有較為有利之情形。㈢經綜合比較之結果，應認被告行為時之法律即修正前之刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條之規定，諭知以銀元300元折算1日為易科罰金之折算標準。
三、爰審酌被告於警詢及偵訊中均坦認犯行，犯後態度尚佳，且被告已繳納16期款，其犯罪之惡性尚非鉅大，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第335條第
1項、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年9月26日
刑二庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年9月27日
書記官施嘉玫中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。