臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度士簡字第134號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇天佑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第16602號），本院判決如下：
主文
蘇天佑犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得外套壹件及現金新臺幣柒仟元均沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前
有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行完畢
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於
前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，並審酌被
告前已因竊盜經法院判處罪刑確定，本次竟又犯本案竊盜犯
行，堪信被告對刑罰反應力低下，認如加重法定最低度刑，
尚不至使「行為人所受刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依
司法院大法官會議解釋釋字第775號解釋意旨，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科之
素行，欠缺對他人財產權尊重之概念，又再次漠視法紀，恣
意竊取他人財物，所為非是，兼衡被害人迄未取回遭竊物品
，及被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，
併考量其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項定有明文。經查，經被告竊得之外套1件及
現金新臺幣7,000元屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1
第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之郵局存簿1
本，雖亦為其本件犯罪所得之物，然未據扣案，且其經濟價
值輕微，為節省法院符合經濟效應之勞費，且被告經本院量
處如主文第1項所示之刑度，已足以適當評價其犯行，爰依
刑法第38條之2第2項過苛條款之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段、第38條之1第1項及第3項、第38條
之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國110年6月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月30日
書記官劉彥婷