臺灣臺中地方法院110年度司票字第792號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司票字第792號民事裁定

裁判日期：民國110年03月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司票字第792號聲請人 李彥璋 相對人 許瑞洋 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國一百零七年十月一日，簽發之本票(票據號碼：CH554967)內載憑票交付聲請人新臺幣肆佰萬元，暨自本票裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國107年10月1日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:CH554967)，內載新臺幣4,000,000元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及依周年利率20%計算利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利率六釐計算之利息。票據法第97條第1項第2款定有明文。此一規定依同法第124條於本票準用之。次按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。
三、經查，聲請人提出之本票僅就逾期違約金約定按每百元加日息0.0548計付，就利息及遲延利息之利率，並無約定。本院以裁定請聲請人確認請求利率年息百分之二十是否有誤，聲請人具狀陳稱票據記載逾時違約金另按每百元加日息0.0548%，經計算即請求違約金年息20%等語，惟依前開說明，聲請人僅得請求按年息6%計算之利息，其請求逾年息6%之利息及請求依年息20%計算之違約金部分於法不合，應予駁回。其餘部分之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
中華民國110年3月5日
簡易庭司法事務官林怡秋
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。