臺灣桃園地方法院106年度聲再字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲再字第5號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲再字第5號聲請人即受判決人 戴宴真 上列聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院105年度聲再字第號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨略以：如附件所載，並於本院電話查詢時稱：其欲就105年度聲再字第7號聲請再審。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。次按依刑事訴訟法第420條至第422條之規定，聲請再審之客體以實體上確定判決為限，如非以確定判決為聲請再審之客體，即應認其聲請再審之程序違背規定，予以駁回（最高法院94年度台抗字第421號、94年度台抗字第394號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前對本院104年度訴字第79號確定判決聲請再審，經本院以105年度聲再字第7號裁定駁回其再審之聲請，聲請人不服提起抗告，復經臺灣高等法院以105年度抗字第1329號裁定駁回抗告而告確定等情，此有上開裁定2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。本件聲請人對於本院105年度聲再字第7號確定裁定聲請再審，此有本院公務電話紀錄1紙附卷可參，依前揭說明，即非法之所許，其聲請再審之程序違背規定，其聲請自非合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年4月6日
刑事第九庭審判長法官葉乃瑋
法官龔書安法官施函妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李諾櫻中華民國106年4月6日