裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家救字第477號民事裁定
裁判日期：民國109年12月29日
裁判案由：訴訟救助
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度家救字第477號聲請人謝○○兼上一人之法定代理人王○○上二人共同代理人 孫安妮 律師（法扶律師）相對人謝○○上列當事人間請求給付扶養費等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。惟家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對於訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議可參）。次按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助之本國無資力之人，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文。而參諸法律扶助法第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求給付扶養費等事件（本院109年度家補字第1426號），聲請人以其無資力支出程序費用，且非顯無勝訴之望，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，業據其提出法律扶助基金會橋頭分會申請人資力審查詢問表、審查表等件為證，堪認聲請人所釋明無資力支出程序費用一節，應可認定。另就聲請人所提請求給付扶養費等之家事起訴狀內容，依形式審查結果，聲請人所為之本案請求非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年12月29日
家事第三庭法官呂佩珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元中華民國109年12月29日
書記官王鵬勝