臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第291號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第291號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第31088號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行補充為「甲○○係志信輪胎行之駕駛，平日以駕駛該公司營業用自小貨車運送客戶之輪胎為業，係從事駕駛業務之人。」；末行補充「甲○○於肇事後，留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判。」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、被告甲○○於97年3月18日駕車肇事時，為其上班時間，且當時駕駛志信輪胎行營業自小貨車係為運送客戶之輪胎，業據其供述明確，並有現場照片8紙可參，足認被告於駕車肇事時，係從事駕駛業務之人，故核其所為，係犯刑法第284第2項前段之業務過失傷害罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯同法第284條第1項前段之過失傷害罪，尚有誤會，惟其基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。又被告於肇事後，於前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，有道路交通事故調查報告表（二）1份在卷可憑，符合刑法第62條前段自首之規定，酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告疏未注意採取必要之安全措施，致與告訴人發生車禍而肇事，並使告訴人受有傷害，迄今尚未與告訴人等達成和解，賠償告訴人等所受之損害，及告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本案之犯罪情節，被告之經濟狀況及智識程度等情，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，刑法第284條第2項前段、第
62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月27日
交通法庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年5月27日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。致重傷者，處3年以下有期徒刑，拘役或2千元以下罰金。